Ухвала суду № 14288829, 14.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.03.11 Справа № 02-09.02/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши заяву Приватного підприємства „РЕМПУТЬ” у справі постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” за позовом

Приватного підприємства „РЕМПУТЬ”, м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов, м. Алмазна Луганської області

про стягнення 301000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Слєсарєв І.Е., дов. № 02-11 від 01.11.2010;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 158 від 15.02.2011

в с т а н о в и в:

28.02.2011 до господарського суду Луганської області надійшла заява приватного підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу наказу господарського суду Луганської області за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” від 16.02.2011 у справі № 02-09.02/2011.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 у заяві від 09.03.2011 просить вимоги ПП "РЕМПУТЬ" про видачу наказу в третейській справі задовольнити повністю.

Розглянувши дану заяву та матеріали третейської справи № 02-09.02/2011, суд встановив наступне.

Рішення у третейській справі № 02-09.02/2011 прийнято третейським суддею Третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС”.

Третейський розгляд спору був відкритий 09.02.2011 за позовом приватного підприємства "РЕМПУТЬ" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 26 від 20.08.2010 на підставі третейської угоди від 04.02.2011 (аркуш третейської справи 39).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” від 16.02.2011 у справі № 02-09.02/2011 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором поставки № 26 від 20.08.2010 у розмірі 301 000 грн. та 85 грн. третейського збору.

Господарським судом Луганської області встановлено, що передбачені ст. 122-10 ГПК України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суд, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст. 122-7 ГПК України, не пропущений; третейська угода не визнана недійсною; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам закону; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; справа № 02-09.02/2011 надана господарському суду на його вимогу; спір вирішено третейським судом за участю осіб, які приймали участь у справі.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу наказу господарського суду Луганської області за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” від 16.02.2011 у справі № 02-09.02/2011 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 1227 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу наказу господарського суду Луганської області за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” від 16.02.2011 у справі № 02-09.02/2011 задовольнити.

2. Видати наказ господарського суду Луганської області Приватному підприємству "РЕМПУТЬ" за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС” від 16.02.2011 у справі № 02-09.02/2011 наступного змісту: "Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 94095, АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства "РЕМПУТЬ", код: 25367523, м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, б. 19, суму боргу за договором поставки № 26 від 20.08.2010, що складає 301 000, 00 (триста одна тисяча гривень 00 копійок) грн. та 85, 00 грн. третейського збору".

3. Третейську справу повернути за належністю постійно діючому третейському суду при Асоціації „Юридична група „ВЕРІТАС”.

СуддяІ.В. Семендяєва