Рішення № 14288824, 15.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа № 23/7/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 98 грн. 76 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача Долгопола М.Е., довіреність № 40-01 від 21.12.2010;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 19.05.2004 укладено договір оренди державного майна № 001783/09.

За умовами договору орендодавець, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, передав орендарю, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення магазину на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 площею 13 м2, що знаходиться на балансі Штерівського енергетичного технікуму та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток АДРЕСА_1.

Угодою № 1 від 26.05.2004 внесені зміни до розділів 1 та 3 договору оренди державного майна № 001783/09:

- відповідно до п. 1.1. орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлові вбудовані приміщення магазину на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 площею 49 м2, що знаходиться на балансі Штерівського енергетичного технікуму та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток АДРЕСА_1;

- відповідно до п. 3.1. договору орендна плата складає за базовий місяць оренди квітень 2004 року 64 грн. 49 коп. в місяць;

- відповідно до п. 3.1.2. 50% орендної плати у сумі 32 грн. 25 коп. перераховується в Державний бюджет України щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 № 316 було впроваджене тимчасове, з травня 2009 року до 01.01.2010, зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 № 1341 до вищевказаної постанови були внесені зміни, та тимчасове зниження орендних ставок впроваджено до 01.01.2011.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України, з травня 2009 року орендна плата за договором оренди від 19.05.2004 № 001783/09 була тимчасово перерахована та склала за базовий місяць травень 2009 року 59 грн. 44 коп. в місяць, з них 50% перераховуються до Державного бюджету України.

Договір оренди 19.05.2004 № 001783/09, відповідно до п. 11.1., діє з 19.05.2004 до 19.04.2005. В подальшому договір був продовжений в порядку передбаченому статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.08.2010 по справі № 11/185пд договір оренди державного майна від 19.05.2004 № 001783/09 розірвано. Крім того зазначеним рішенням господарського суду з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України стягнуто заборгованість з орендної плати в сумі 217 грн. 31 коп., пеню в сумі 13 грн. 66 коп. та 3 % річних у розмірі 0 грн. 54 коп., зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові вбудовані приміщення магазину на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі гуртожитку АДРЕСА_1, площею 49 м2, які перебувають на балансі Штерівського енергетичного технікуму та розташовані за адресою: АДРЕСА_1

09.02.2011 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у сумі 91 грн. 82 коп., пені у сумі 6 грн. 71 коп., та трьох відсотків річних у сумі 0 грн. 23 коп.

Позов мотивовано тим, що у звязку з невнесенням відповідачем орендних платежів за період дії договору з травня 2004 року по травень 2010 року утворилась заборгованість орендаря перед Державним бюджетом України у розмірі 217 грн. 31 коп., яка рішенням від 12.08.2010 по справі № 11/185пд було стягнуто з відповідача. Але за період дії договору оренди з червня 2010 року по серпень 2010 року перед Державним бюджетом України склалась заборгованість відповідача з орендної плати у сумі 91 грн. 82 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням особи. Ухвали повернуті до суду підприємством поштового звязку з поміткою «за зазначеною адресою не приживає»та написом «адресат виїхав».

При цьому слід зазначити, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228, визначено, зокрема наступне. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п. можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 5.3. договору оренди, орендар зобовязаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України.

Однак, за доводами позивача, відповідач, в порушення ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі не вносив, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед Державним бюджетом в сумі 91 грн. 82 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до п. 10.3 договору оренди у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати орендар сплачує до Державного бюджету України пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу.

Позивачем надано розрахунок пені за наступні періоди:

- з 09.07.2010 по 08.01.2011 2 грн. 52 коп.;

- з 09.08.2010 по 04.02.2011 2 грн. 46 коп.;

- з 09.09.2010 по 04.02.2011 1 грн. 73 коп.

Зазначений розрахунок позивача не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача з орендної плати виникла за період з червня по серпень 2010 року.

Рішенням господарського суду від 12.08.2010 по справі № 11/185пд договір оренди державного майна від 19.05.2004 № 001783/09 розірвано.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів.

Як встановлено, рішення від 12.08.2010 по справі № 11/185пд, підписане суддею 16.08.2010, в апеляційному та касаційному порядках не оскаржувалось та набрало законної сили 27.08.2010. Таким чином, договір оренди державного майна від 19.05.2004 № 001783/09 вважається розірваним з 27.08.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. Таким чином нарахування пені припиняється з моменту припинення зобовязання.

Таким чином, пеня за прострочення платежу за договором оренди державного майна від 19.05.2007 № 001783/09 може бути нарахована позивачем за періоди з 09.07.2010 по 27.08.2010 та з 09.08.2010 по 27.08.2010. За розрахунком суду сума пеня за зазначені періоди складає 0 грн. 73 коп. та 0 грн. 27 коп. відповідно. Всього сума пені складає 01 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми та надано відповідний розрахунок за наступні періоди:

- з 09.07.2010 по 08.08.2010 0 грн. 08 коп.;

- з 09.08.2010 по 08.09.2010 0 грн. 08 коп.;

- з 09.09.2010 по 08.10.2010 0 грн. 07 коп.

Зазначений розрахунок позивача відповідає вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 91 грн. 82 коп., пені у сумі 01 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 0 грн. 23 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь Державного бюджету України стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 96 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222 грн. 36 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України:

- на р/р 31110093700039 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046797 заборгованість з орендної плати у сумі 91 грн. 82 коп., пеню у сумі 1 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 0 грн. 23 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України

- на р/р 31118095700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито у розмірі 96 грн. 10 коп.;

- на розрахунковий рахунок 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222 грн. 36 коп.,

Наказ видати Державній податковій інспекції у м. Красний Луч після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 18.03.2011.

СуддяВ.Д. Воронько