Рішення № 14288602, 31.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.11 р. Справа № 28/276

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань”, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

про стягнення 1108895,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврюшенко С.А., Черноуз Б.І.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 1108895,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №012/05/00548 від 14.08.2008р., додаткові угоди до даного договору та договір поруки №12/05/0543 від 14.08.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.12.2010р. порушив провадження у справі № 28/276 та залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк. Третя особа в засідання суду не зявилась, пояснень по суті спору не надала.

Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання зявився, пояснень по суті спору не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: м. Донецьк, просп. Дзержинського, 8/13.

Згідно з витягом з Головного управління статистики у Донецькій області станом на 04.01.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83000, м. Донецьк, просп. Дзержинського, 8/13.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк (правонаступником якого є позивач, кредитор), та третьою особою, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальником), було укладено кредитний договір №012/05/00548 від 14.08.2008р. (договір), відповідно до умов якого кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 995000,00 доларів США, строком до 11 серпня 2018 р., із сплатою процентів 13,25 відсотків річних (п.1.1 кредитного договору).

В порядку та на умовах, укладеної додаткової угоди № 012/05/00548/2 від 28.12.2009р. сторони дійшли згоди змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором №012/05/00548 від 14.08.2008р. наступним чином: з метою погашення фактичної заборгованості, визначеної п. 1.2 додаткової угоди № 012/05/00548/1 від 28.12.2009р., позичальника за договором в сумі 990721,66 доларів США, кредитор додатково надає позичальнику кредитні кошти в сумі 7925773,28 грн., які позичальник зобовязується повернути в строки, визначені графіком погашення, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди. Термін виконання зобовязань позичальника з погашення валютної заборгованості вважається таким, що настав, в дату надання позичальнику кредиту в гривнях. Надання кредитором кредиту в гривнях здійснюється за умови: подання позичальником кредитору заявки на купівлю валюти для погашення валютної заборгованості за формою, визначеною кредитором, а також перерахування на рахунки кредитора коштів, необхідних для сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з суми купівлі безготівкової іноземної валюти згідно поданої заявки; надання поручителем згоди на збільшення обсягу зобовязань за договором. На зміну умов договору, сторони домовились, що після погашення вказаної суми валютної заборгованості, розмір кредитного ліміту позичальника в гривні за договором визначається за формулою: кредит в гривнях мінус невикористаний залишок. Плата за користування кредитом в гривнях розраховується на основі процентної ставки в розмірі 21,5 відсотків річних (п. 1.1, п. 1.2 у редакції додаткової угоди № 012/05/00548/2 від 28.12.2009р.).

За своєю правовою природою договір №012/05/00548 від 14.08.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони встановлюють, що погашення основної суми кредиту за даним договором позичальник здійснює рівними щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення, починаючи з лютого 2010 року, наступним чином: з 01 лютого 2010 року по 31 липня 2018року (включно) щомісячно погашається по 76949,25 грн.; з 01 серпня до 11 серпня 2018року погашається 76949,78 грн. (п. 3.4 у редакції додаткової угоди № 012/05/00548/2 від 28.12.2009 р.).

Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), день видачі кредиту та день погашення враховується як один день (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позивач наполягає, та доводить банківськими виписками, що заборгованість третьої особи за відсотками за кредитним договором становить 1108895,46 грн.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк (правонаступником якого є позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань”, м. Донецьк (відповідачем, поручитель) був укладений договір поруки № 12/05/0543 від 14.08.2008р.

Пунктом 1.2 договору поруки в редакції додаткової угоди №12/05/0543 від 28.12.2009р. передбачено, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які виникають та/або виникнуть у майбутньому з умов кредитного договору № 012/05/00548 від «14» серпня 2008 року, зі змінами та доповненнями до нього, що вже укладені та/або будуть укладені в подальшому (надалі - Кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі 7925773,28грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (надалі - основне зобов'язання).

Разом з підписанням цього договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати за зобов'язаннями боржника за кредитним договором (п. 1.4. договору поруки).

Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату нарахованих відсотків (п.2.1 договору поруки).

Відповідно до п.2.2 договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань боржника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати і відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено поручителю додатково.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №23/32-6557 від 31.05.2010р., яким повідомив, що третьою особою порушуються умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яку банк вимагає погасити поручителю. Зазначив, що банком було направлено на адресу третьої особи вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. В матеріалах справи наявна копія квитанції про відправлення вимоги відповідачу.

За своєю правовою природою договір № 12/05/0543 від 14.08.2008р. є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як встановлено судом, третя особа прийняті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, сплату процентів за користування кредитом в установлені строки та в повному обсязі не здійснила.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань”, м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних видань” (м. Донецьк, просп. Дзержинського, 8/13, ЄДРПОУ 32123586, банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 „в”, ЄДРПОУ 23346741) заборгованості за відсотками в сумі 1108895,46 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 11088,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 31.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 03.02.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 03.02.2011р.