Рішення № 14288566, 16.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.11 р. Справа № 1/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто”

м. Донецьк

про стягнення 1 388 108 грн. 42 коп. шляхом звернення на заставлене майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Головченко І.О.- представник

Від відповідача: Марченко К.Ю. - представник

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк” м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 172 095 грн. 88 коп., пені у сумі 216 012 грн. 54 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 52 від 06.05.2009р., меморіальні ордери №№ 12_8 від 07.05.2009р., 12_7 від 27.05.2009р., 12_7 від 09.06.2009р., договір застави від 06.05.2009р. з додатком № 1 до договору, витяг № 23465106 від 14.05.2009р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяги ДРОРМ №№ 30159341, 30160026 від 31.01.2011р., листи вих. №№ 2590, 2591 від 22.11.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 01.03.2011р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні позивач надав клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому він доповнив прохальну частину позовної, оскільки у тексті позовної заяви позивач виклав вимоги про звернення стягнення на майно, але у прохальній частині він помилково не зазначив про це. З цієї підстави він просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 172 095 грн. 88 коп., пеню у сумі 216 012 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави від 06.05.2009р.

Відповідач пояснив, що у відношенні товариства була порушена кримінальна справа, у зв’язку з чим були вилучені усі документи, тому товариство не мало можливості вирішити будь-які питання щодо погашення боргу за кредитом. Банк орендує у товариства приміщення і по сплаті орендної плати має заборгованість понад 400 000 грн. 00 коп., тому представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для проведення взаємозаліку.

Позивач надав усні пояснення на заперечення відповідача та вважає, що у позичальника була наявна можливість погашати кредит, оскільки строк його повернення договором встановлений 06.11.2009р., а кримінальна справа була порушена після цього строку. Ніяких клопотань від позичальника про продовження строку повернення кредиту або заліку однорідних вимог не надходило. Тому був пред’явлений позов, який він просить задовольнити.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінростбанк” в особі філії “Донбаське регіональне управління” (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто” (позичальником) був укладений кредитний договір №52, згідно з яким банк зобов’язався відкрити позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. терміном з 06.05.2009р. по 06.11.2009р. для поповнення обігових коштів зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичні дні користування кредитом, по методу “факт/факт” згідно з затвердженими Національним банком України “Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України”.

Згідно з пунктом 4.4 договору позичальник зобов’язався щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця сплачувати на рахунок № 20681003000052.980 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці. Відсотки за останній місяць користування кредитом сплачуються не пізніше строку повернення кредиту, вказаному у п. 1.1 діючого договору.

Пунктом 4.5 договору закріплено, що позичальник зобов’язався погасити в повному обсязі наданий банком кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 06.11.2009 року.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором, про що свідчать меморіальні ордери №№ 12_8 від 07.05.2009р., 12_7 від 27.05.2009р., 12_7 від 09.06.2009р.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 172 095 грн. 88 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Пунктом 4.7 договору сторони передбачили, що у разі невиконання або невчасного виконання зобов’язань по п.п. 4.4-4.6 договору, позичальник зобов’язався сплатити банку пеню за період протягом 45 календарних днів з дати порушення за кожний день прострочення виконання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню. Проте, при її нарахуванні позивач не врахував, що відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Пунктом 4.7 договору сторони передбачили інший порядок нарахування, тому з врахуванням вищезазначеного стягненню підлягає пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 25 273 грн. 97 коп., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 22 831 грн. 48 коп.

Надані до позовної заяви матеріали свідчать, що в забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник 06.05.2009р. уклали договір застави, відповідно до якого в заставу банку було передано майно заставною вартістю 1 249 995 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 2 “б” – пресові установки для виробництва олії з насіння VZVX130-9 у кількості 30 штук, з номенклатурними номерами з 33 по 62 (включно).

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Позивачем доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 52 від 06.05.2009р., які забезпечені укладеним договором застави від 06.05.2009р., не були виконані позичальником, тому позивач 23.11.2010р. направив йому лист № 2590 від 22.11.2010р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, в ньому банк повідомив, що в разі непогашення заборгованості за кредитним договором, він буде змушений звернути стягнення на заставлене майно. Відповідач отримав вказану вимогу 06.12.2010р., проте залишив без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до майнового поручителя про стягнення заборгованості шляхом звернення на заставлене майно.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів і вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначеного Закону.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто” (83009, м. Донецьк, проспект Партизанський, б. 70, кв. 82, п./р. № 26006003000028 в Філії “ДРУ” АТ “Фінросьанк”, код банку 377131, ЄДРПОУ 25578214) на користь Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

(65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, б. 13, код банку 328599, ЄДРПОУ 14366762) в особі філії “Донбаське регіональне управління” (83114, м. Донецьк, вул. Таманська, б. 18, код банку 377131, кор.рах. № 32002179801 в Управлінні НБУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34597573) заборгованість за кредитом у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 172 095 грн. 88 коп., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 25 273 грн. 97 коп., пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 22 831 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави від 06.05.2009р. та знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 2 “б” – пресові установки для виробництва олії з насіння VZVX130-9 у кількості 30 штук, з номенклатурними номерами з 33 по 62 (включно).

Реалізацію предмету застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною договором застави від 06.05.2009р. – 1 249 995 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто” (83009, м. Донецьк, проспект Партизанський, б. 70, кв. 82, п./р. № 26006003000028 в Філії “ДРУ” АТ “Фінросьанк”, код банку 377131, ЄДРПОУ 25578214) на користь Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, б. 13, код банку 328599, ЄДРПОУ 14366762) в особі філії “Донбаське регіональне управління” (83114, м. Донецьк, вул. Таманська, б. 18, код банку 377131, кор.рах. № 32002179801 в Управлінні НБУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34597573) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 12 202 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 207 грн. 45 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16.03.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 17.03.2011р.