Рішення № 14288316, 16.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.

Справа № 5004/70/11 за позовом Акціонера ОСОБА_1, м. Буча, Київська область

до Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», м. Любомль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 24.12.2010р.), ОСОБА_3 (довіреність від 12.11.2010р.),

від відповідача : Бойко І.А., довіреність від 10.05.2010р.

Права та обовязки представникам сторін розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач акціонер Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», що були проведені 13.11.2010р. і викладені в протоколі загальних зборів від 13.11.2010р.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що позивач є власником простих іменних акцій ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»загальною кількістю 1248240 штук (75235 грн., 24,1091 %); згідно оголошення в місцевій газеті, з яким позивач ознайомився 14.10.2010р., позачергові загальні збори акціонерів були призначені на 13.11.2010р. на 12 год.; представником позивача ОСОБА_5, який діє від імені позивача на підставі довіреності № 9942 від 20.11.2007р., 12.11.2010р. була надана довіреність за № 139 від 12.11.2010р. в порядку передоручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», однак зазначені представники позивача не були допущені до участі у загальних зборах, причини не допуску їм не повідомлені.

Факт недопуску до участі у загальних зборах підтверджено постановою про відмову в порушенні кримінальної справи проти Бойко І.А., голови загальних зборів. При цьому посилається на ст. 159 Цивільного кодексу України, якою визначено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів, в яких мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать, ч. 3 ст. 39 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до якої акціонер має право надати довіреність на право участі та голосування на загальних зборах декільком своїм представникам, обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом; в ст. 25 даного закону визначено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику акціонеру надається однакова сукупність прав, в т.ч. право на участь в управлінні акціонерним товариством, яке реалізується шляхом участі у загальних зборах товариства, які є вищим органом управління та приймають рішення з різних питань діяльності товариства, в т.ч. і віднесених до виключної компетенції зборів. В результаті не допуску до участі у загальних зборах порушено право акціонера ОСОБА_1 в особі його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь в управлінні акціонерним товариством, власником акцій якого він є на підставі Сертифікату акцій серія А № 000002, яке реалізується шляхом участі акціонера у загальних зборах. Також позивач вказує на порушення відповідачем п. 14 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», ч. 1 ст. 35 даного закону в частині персонального повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний; п. 3 ст. 40 та ч. 6 ст. 47 зазначеного закону в частині того, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах проводилась без створення реєстраційної комісії і без надання мотивованого рішення даної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах. Щодо способу захисту порушеного права акціонера-позивача посилається на п. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідач в запереченні за вих. № 11 від 31.01.2010р. вказує, що позовна заява підписана особою, яка не має права підпису; 05.05.2010р. згідно Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008р. № 514-11 проведено державну перереєстрацію з ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»в ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», пунктом 3 «Правовий статус»товариство вважається створеним і набуває права юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку, тобто з 05.05.2010р.; позовну заяву підписано представником від Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство». Також зазначає, що акціонера ОСОБА_1 в природі не існує, в реєстрі акціонерів станом на 12.11.1997р. числиться акціонер ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1; в реєстрі власників іменних цінних паперів від 22.10.2008р. зареєстрований ОСОБА_1 житель АДРЕСА_2 При цьому зазначає, що акціонер ОСОБА_1 двічі звертався з позовами до господарського суду з зазначенням різного місця проживання.

До заперечення додає ухвали господарського суду від 03.08.2010р., 08.12.2010р., 22.12.2010р., копію доручення від ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7

В запереченні від 22.02.2011р. вказує, що в додатковій інформації до оголошення про проведення загальних зборів, опублікованій в газеті «Відомості ДКЦП та фондового ринку»№ 187 (945) від 08.10.2010р. вказувалось про недійсність довіреностей на представництво інтересів акціонерів ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»у звязку з проведенням 05.05.2010р. державної реєстрації ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»; оскільки в реєстрі власників цінних паперів від 13.11.2010р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою поштових повідомлень: АДРЕСА_2, на дану адресу було направлено з повідомленням офіційне запрошення на збори ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», які відбудуться 13.11.2010р., дане запрошення повернулось на адресу ПрАТ в звязку з закінченням терміну зберігання. Також зазначає, що згідно наказу від 06.10.2010р. № 8 виданого ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»в звязку з проведенням зборів призначено мандатну комісію в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9

До заперечення додано копії протоколу зборів акціонерів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»від 13.11.2010р., наказу №8 від 06.10.2010р., довідку з ЄДРПОУ станом на 07.05.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію № 350125 від 05.05.2010р., реєстру рекомендованих листів зі штемпелем поштового відділення м. Нововолинськ від 18.10.2010р. та м. Бердичів 12 від 10.11.2010р. з зазначенням про повернення «по закінченню терміну зберігання», довіреності від 10.05.2010р. виданої Бойко І.А., запрошення на загальні збори акціонеру ОСОБА_1 за вих. № 189 від 14.10.2010р.

За клопотанням представників позивача судом 04.02.2011р. було надіслано запит державному реєстратору Любомльської райдержадміністрації про надання статутів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»та ТзОВ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», протоколу загальних зборів від 13.11.2010р., витягу з ЄДРПОУ.

Відповідно до листа державного реєстратора Г.В. Торба № 42-1.03 від 15.02.2011р. надано статут ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», зареєстрований 05.05.2010р. за № 11891050014000015 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з даного Статуту п. 1.1. Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»створене шляхом перетворення з Відкритого акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008р. № 514-VI.

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 14.02.2011р. записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»не знайдено.

В судовому засіданні 10.02.2011р. представники позивача повністю підтримали заявлену вимогу, представник відповідача заперечує позов та подав заяву про відвід судді Костюк С.В.

В судовому засідання оголошена перерва для вирішення питання про відвід.

По результатах розгляду заяви суддею Костюк С.В. винесена ухвала від 10.03.2011р., якою заява ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про відвід судді Костюк С.В. від участі у розгляді справи № 5004/70/11 за позовом Акціонера ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про визнання недійсним рішення загальних зборів, що були проведені 13.11.2010р. і викладені в протоколі загальних зборів від 13.11.2010р., залишена без задоволення.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін, вбачається наступне.

Згідно оголошення в газеті за 14.10.2010р. загальні збори акціонерів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»відбудуться 13.11.2010р. о 12 год. за адресою Волинська область, Любомльський район, м. Любомль, вул. Дружби, 93 (а.с. 23).

В оголошенні зазначено порядок денний загальних зборів, що включає 21 питання та додаткова інформація щодо реєстрації акціонерів. Зокрема зазначено, що уповноважені представники акціонерів повинні мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів як акціонера ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»; видані раніше довіреності на представництво інтересів акціонера ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»в звязку з проведеною 05.05.2010р. державною реєстрацією ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»є недійсними. Представники акціонерів з довіреностями, що не містять всіх необхідних даних про акціонера, або містять неточні дані, а також акціонери, що не переоформили належним чином у реєстратора власників іменних цінних паперів відомостей про зміну прізвища, отримання спадщини, тощо, інші відомості, обовязкові для включення до реєстру, та не будуть включені до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», до участі в зборах допущені не будуть.

З матеріалів наданих відповідачем вбачається, що запрошення на збори акціонеру ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом за вих. № 189 від 14.10.2010р. за адресою АДРЕСА_2. Однак рекомендований лист повернувся відправнику по закінченню терміну зберігання.

Згідно сертифікату акцій серія А №000002 від 14.12.2007р. ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»в кількості 1248240 штук (а.с.18), що підтверджується також випискою з реєстру власників іменних цінних паперів (а.с. 17).

Акціонером ОСОБА_1 20.11.2007р. була надана довіреність ОСОБА_5 на представництво його інтересів як акціонера ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»; строк дії довіреності до 20.11.2012р. (а.с. 19).

В довіреності вказано, що уповноважена цією довіреністю особа має право передоручення виконання зазначених в ній дій в повному обсязі або частково іншим особам з оформленням відповідної довіреності.

12.11.2010р. представником позивача ОСОБА_5 в порядку передоручення на представництво інтересів акціонера ОСОБА_1 була надана довіреність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21).

Як зазначили представники позивача в судовому засіданні та як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2010р. (а.с. 20) представникам акціонера ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено в реєстрації та не допущено до зали, де проходили збори акціонерів.

Рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»оформлено протоколом від 13.11.2010р., в якому, зокрема, зазначено, що на зборах присутні акціонери товариства та їх уповноважені представники 12 осіб, які володіють 775834 голосом, що становить 62,1542 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, загальні збори розпочали свою роботу 13.11.2010р. об 11 год. за адресою 44300, Волинська область, Любомльський район, м. Любомль, вул. Дружби, 93.

Згідно оголошення в газеті від 14.10.2010р. та запрошення на збори акціонеру ОСОБА_1 вказано, що загальні збори відбудуться 13.11.2010р. об 12 годині.

Позивач ставить вимогу визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», що були проведені 13.11.2010р. і викладені в протоколі загальних зборів від 13.11.2010р.

Корпоративні відносини, що виникли по даному спору, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» та іншими нормативними актами, прийнятими у відповідності до даних законів.

Згідно ст.. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори, у яких мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

За ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008р. № VI у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 39 Закону України «Про акціонерні товариства»акціонер має право надати довіреність на право участі та голосування на загальних зборах декільком своїм представникам. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Згідно ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства»кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Пунктом 3 статті 40 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія мас право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) необхідних документів, які надають йому право участі у загальних зборах акціонерів, відповідно до законодавства.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів і членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

Ухвалою суду від 22.02.2011р. було зобовязано відповідача надати пояснення відносно створення реєстраційної комісії при проведенні загальних зборів.

Як зазначили представники позивача в судовому засіданні, реєстр акціонерів, що прибули на загальні збори не вівся, до протоколу загальних зборів від 13.11.2010р., який представлено відповідачем, його не додано.

Відповідачем представлено наказ в.о. генерального директора ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»від 06.10.2010р. №8 про призначення мандатної комісії в складі голови ОСОБА_8 та члена ОСОБА_9

З матеріалів справи вбачається, що статут ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», протокол №1 від 23.04.2010р. та зареєстрований 05.05.2010р.

В пункті 1.1. даного Статуту зазначено, що Приватне акціонерне товариство створено шляхом перетворення з Відкритого акціонерного товариства.

Згідно з п. 30.1. р. 30 Статуту зазначено, що представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади.

Відповідно до п. 31.1. р. 31 Статуту порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється його статутом, а в разі, якщо він не встановлений статутом, - рішенням загальних зборів.

Також вказано, що загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Як слідує з матеріалів справи, згідно оголошення збори акціонерів проводяться 13.11.2010р. о 12 год., фактично як слідує з протоколу від 13.11.2010р. збори розпочали роботу об 11 год. 13.11.2010р.

Згідно п. 31.3. Статуту реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою ст. 47 цього закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) необхідних документів, які надають йому право участі у загальних зборах акціонерів, відповідно до законодавства.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

Тобто положення Статуту ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»відповідає п. 3 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства».

Водночас, відповідачем не представлено доказів реєстрації акціонерів та мотивованого рішення про відмову в реєстрації представників акціонера ОСОБА_1, як це передбачено Законом України «Про акціонерні товариства»та Статутом товариства.

З матеріалів справи вбачається, що акціонер ОСОБА_1 згідно сертифікату № 000002 від 14.12.2007р. є власником простих іменних акцій ВАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»в кількості 1248240 штук.

На момент проведення загальних зборів 13.11.2010р. акції ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»не були переведені у бездокументарну форму, а існували у документарній формі.

Відповідно до пункту 23 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку роз'яснює порядок оформлення свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів при зміні назви емітента.

У відповідності до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.1999 р. № 2 зміна назви емітента цінних паперів без зміни організаційно - правової форми або без здійснення реорганізації не є підставою для перереєстрації випусків цінних паперів цього емітента, оскільки не змінюються права, що належать власникам зазначених цінних паперів.

А, оскільки не змінювалася організаційно - правова форма ПрАТ «Любомльське РТП»та не було здійснено реорганізацію ВАТ «Любомльське РТП», а просто було змінено тип підприємства, то не відбулася і перереєстрація випуску цінних паперів емітента, яким є ВАТ «Любомльське РТП».

Крім того, згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів (вих. № 303 від 19.11.2010 р.) станом на 19.11.2010 р. ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ «Любомльське РТП»і включений до реєстру. А тому за даних обставин були відсутні правові підстави не допустити представників акціонера ОСОБА_1, за дорученням від 12.11.2010р. № 139 до участі у загальних зборах, що відбулися 13.11.2010р.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В даній постанові також зазначено, що загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України «Про господарські товариства») в звязку з неможливістю визначити кворум на загальних зборах. Рішення прийняті н таких загальних зборах у судовому порядку визнаються недійсними.

Враховуючи те, що матеріалами справи доведено порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»під час проведення загальних зборів 13.11.2010р., незаконно позбавлено представників акціонера ОСОБА_1 можливості взяти участь у зборах, чим порушено право акціонера, передбачене ст.ст. 34, 39, 40 Закону України «Про акціонерні товариства», вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство», що були проведені 13.11.2010р. і викладені в протоколі загальних зборів від 13.11.2010р., а саме:

- рішення щодо звіту в.о. Генерального директора ПрАТ «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 9 місяців 2010р. та затвердження пропозицій виконавчого органу щодо вирішення проблемних питань існування та діяльності Товариства;

- рішення про затвердження угод, укладених ПрАТ «Любомльське РТП»за період 2009 -2010 років;

- рішення про затвердження балансу та звіту про результати фінансово - господарської діяльності Товариства за 2009 рік;

- рішення про розподіл прибутку, виплату дивідендів або покриття збитків за результатами діяльності Товариства протягом 2009 року;

- рішення про припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про створення комісії з припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про повноваження комісії з припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про умови обміну акцій ПрАТ «Любомльське РТП»на частки в статутному капіталі товариства - правонаступника;

- рішення про порядок оцінки та умови викупу акцій ПрАТ «Любомльське РТП»у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про зупинення обігу акцій та погашення емісії акцій ПрАТ «Любомльське РТП» у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю;

- рішення про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства відповідно до вимог законодавства України;

- рішення про переведення випуску акцій ПрАТ «Любомльське РТП»із документарної форми існування у без документарну форму існування із затвердженням рішення про де матеріалізацію;

- рішення про обрання депозитарію та затвердження умов договору з ним; рішення про обрання зберігача та затвердження умов договору з ним; рішення про припинення договору з реєстратором та визначення дати припинення ведення реєстру;

- рішення про затвердження тексту повідомлення про де матеріалізацію для розміщення в офіційному друкованому виданні та персонального повідомлення акціонерів Товариства;

- рішення про визначення способу персонального повідомлення акціонерів про де матеріалізацію;

- рішення про створення за майновою участю ПрАТ «Любомльське РТП»товариства з обмеженою відповідальністю;

рішення про призначення генерального директора ОСОБА_12.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство»(44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, ідентифікаційний код 03569284) на користь Акціонера ОСОБА_1 (08292, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

16.03.11