Ухвала суду № 14288257, 17.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

17 березня 2011 р.

Справа № 9/11/2011/5003

за позовом:ОСОБА_3 (23500, АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородрайагробуд", код ЄДРПОУ 03582675 (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 300)

про визнання недійсним рішення від 18.05.2010 р., незаконним протокол №6 від 18.05.2010 р., недійсним протокол №7 від 22.05.2010 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОСОБА_3 - учасник товариства "Шаргородрайагробуд"

відповідача : Філатов П.В. - представник за довіренстю

державний реєстратор Шаргородської райдержєадміністрації - Бабін І.О.

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011року до господарського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_3, м.Шаргород Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородрайагробуд", м. Шаргород Вінницької області про визнання недійсним рішення, прийнятих ТОВ "Шаргородагробуд" 18 травня 2010 р., протокол №6 від 18 травня 2010 року незаконним та Статут ТОВ "Шаргородрайагробуд", затверджений протоколом №7 загальних зборів ТОВ "Шаргородрайагробуд" від 22 травня 2010 року визнати недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31 січня 2011р. порушено провадження у справі № 9/11/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2010р.

Відповідач, вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином 04 лютого 2011 року ухвалою про порушення провадження у справі від 31 січня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №20543749.

Розгляд справи було відкладено на 17.03.2011 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про перерву в судовому засіданні з метою вивчення всіх матеріалів справи, оскільки як заявив представник відповідача у ТОВ "Шаргородрайагробуд" наявна лише позовна заява без будь - яких додатків. Крім того необхідний певний час з метою укладання з позивачем мирової угоди, заявив представник відповідача.

За таких обставин судом оголошено перерву в судовому засіданні та зобов"язано позивача надати відповідачу всі документи , які вказані у додатку до позовної заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати відповідачу всі документи , які вказані у додатку до позовної заяви.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Оригінал статуту товариства затверджений протоколом №7 від 22.05.2010р. Установчий договір товариства.Оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства № 6 від 18.05.2010р. Оригінал рішення від 18.05.2010р. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23500, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 300)

4 - Держреєстратору РДА (АДРЕСА_2, 23500