Рішення № 14287162, 16.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1873/11

2-4669-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2011 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю позивачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути із ЗАТ «СК «Галактика»страхове відшкодування в розмірі 38445,28грн., пеню за прострочення виплати в розмірі 882933,68грн., а також сплачені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов договору щодо виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.05.2008р. №39/03-025-00395 у звязку з настанням чотирьох страхових випадків в період дії договору.

Позивач в судовому засіданні уточнив, що ВАТ КБ «Надра»є третьою особою по справі, а не співвідповідачем, оскільки застрахована машина придбана за кредитні кошти, надані зазначеним банком. За договором страхування банк є вигодонабувачем, тому позивач просить стягнути страхове відшкодування на його користь на рахунок банку.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Третя особа в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-які клопотання не подавала.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 30.05.2008р. №39/03-025-00395 ЗАТ «СК «Галактика»застраховано до 2015 року майнові інтереси ОСОБА_1., що повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, у тому числі за таким страховим ризиком як пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП») (а.с.6-7).

Пунктом 4 договору страхування передбачено, що ВАТ КБ «Надра»є єдиним вигодонабувачем за цим договором і йому належить право на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми в розмірі існуючої заборгованості за кредитним договором №49/П/63/2008-840 від 30.05.2008р.

Відповідно до довідки, виданої УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, 26.09.2008р. в 17-10год. по проспекту Московському, 9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: потертість заднього бампера та заднього правого колесного ковпака (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 09.10.2008р. ОСОБА_1. біля торгівельного комплексу «Мегамаркет»по вул.М.Малиновського, 12 в м.Києві виявив пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, а саме тріщину в центральній частині лобового скла (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 20.10.2008р. ОСОБА_1. біля торгівельного комплексу «Караван»по вул.Лугова, 9 в м.Києві виявив пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, а саме подряпину на багажнику авто та відсутність фірмового логотипу «Skoda»(а.с.12). За результатами звернення ОСОБА_1. дільничним інспектором Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві постановою від 24.10.2008р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, 12.01.2009р. об 11-00год. на проспекті Р.України, 10 в м.Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: капот, передній бампер, фари, решітки, передня панель.

Вище зазначені чотири випадки пошкодження застрахованого автомобіля були визнані ЗАТ СК «Галактика»страховими випадками, у звязку з чим страховиком складені страхові акти про виплату страхового відшкодування: 5462/08 від 21.11.08р. на суму 1962,36грн., №0126/09 від 26.01.09р. на суму 1519,80грн., №0583/09 від 17.02.09р. на суму 1401,89грн. та №0810/09 від 05.03.09р. на суму 33561,23грн., всього 38445,28грн., що підтверджується листом ЗАТ СК «Галактика»від 08.07.09р. №02-4/825 до КБ «Надра»та платіжними дорученнями (а.с.15-20).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 38445,28грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.20 договору страхування за невиконання чи неналежне виконання зобовязань сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного строною зобовязання за кожен день прострочення.

Позивач надав розрахунок розміру пені (а.с.21-22), однак при розрахунку пені допустив арифметичні помилки, тому позовна вимога щодо стягнення пені з відповідача підлягає частковому задоволенню в розмірі 7737,10грн., виходячи з розрахунку за формулою Р = О : 365 днів : 100 х 2 х D х S, де Р розмір пені, О облікова ставка НБУ, що діяли за період нарахування пені, D кількість днів прострочення виконання зобовязань та S сума невиконаного зобовязання. Суд бере до уваги запропонований позивачем період нарахування пені, оскільки він не суперечить умовам договору страхування.

Таким чином розмір пені по страховому акту 5462/08 від 21.11.08р. на суму 1962,36грн. становить 442,52грн.:

період нарахування

пенірозмір облікової

ставки НБУкількість днів

прострочення виконання

зобовязаньсума

страхового відшкодування розмір

пені

18.12.08р.

14.06.09р.12%189 днів1962,36грн.243,87грн.

15.06.09р.

11.08.09р.11%58 днів1962,36грн.68,60грн.

12.08.09р.

07.12.09р.10,25%118 днів1962,36грн.130,05грн.

Всього: 442,52грн. Розмір пені по страховому акту №0126/09 від 26.01.09р. на суму 1519,80грн. становить 333,40грн.: період нарахування пенірозмір облікової

ставки НБУкількість днів

прострочення виконання

зобовязаньсума

страхового відшкодування розмір

пені

10.02.09р.

14.06.09р.12%125 днів1519,80грн.124,92грн.

15.06.09р.

11.08.09р.11%58 днів1519,80грн.53,13грн.

12.08.09р.

09.02.10р.10,25%182 днів1519,80грн.155,35грн.

Всього: 333,40грн. Розмір пені по страховому акту №0583/09 від 17.02.09р. на суму 1401,89грн. становить 304,57грн.: період нарахування

пенірозмір облікової

ставки НБУкількість днів

прострочення виконання

зобовязаньсума

страхового відшкодування розмір

пені

04.03.09р.

14.06.09р.12%125 днів1519,80грн.124,92грн.

15.06.09р.

11.08.09р.11%58 днів1519,80грн.53,13грн.

12.08.09р.

03.03.10р.10,25%204 днів1519,80грн.160,62грн.

Всього: 304,57грн. Розмір пені по страховому акту №0810/09 від 05.03.09р. на суму 33561,23грн. становить 6656,61грн.: період нарахування

пенірозмір облікової

ставки НБУкількість днів

прострочення виконання

зобовязаньсума

страхового відшкодування розмір

пені

19.03.09р.

14.06.09р.12%88 днів33561,23грн.1941,95грн.

15.06.09р.

11.08.09р.11%58 днів33561,23грн.586,63грн.

12.08.09р.

18.03.10р.10,25%219 днів33561,23грн.4128,03грн.

Всього: 6665,61грн. Таким чином розмір пені за невиконання страховиком договірних зобовязань становить 7737,10грн. (333,40грн.+442,52грн.+304,57грн.+6665,61грн.). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ідлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволений вимог. Керуючись ст.ст.526, 611, 988 ЦК України, ст..9, 18 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 57, 60, 212215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»про стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 38445,28грн., пеню в розмірі 7737,10грн., всього 46182 (сорок шість тисяч сто вісімдесят два) грн. 38 коп. шляхом перерахування коштів на р/р №35192800002018 у ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 з призначенням платежу: для зарахування за кредитним договором №49/П/63/2008-840 від 30.05.2008р.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 461,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 581 (пятсот вісімдесят одна) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: