Вирок № 14286704, 15.03.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-293\2011

В И Р О К

іменем України

14 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Девятка В.В.,

при секретарі Мандро О.В., з участю прокурора Турика М.П.,

та представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 02.09.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2004 направленого для відбування покарання у зв`язку зі скасуванням іспитового строку; 2. 18.05.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 28.11.2010 близько 16 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники », вартістю 107 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 30.11.2010 близько 18 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники «Ergo VT-32», вартістю 107 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 01.12.2010 близько 10 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники «Ergo VT-32», вартістю 107 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 01.12.2010 близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники «Ergo VT-12», вартістю 99 грн. 17 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 02.12.2010 близько 10 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники «Koss», вартістю 199 грн. 17 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 02.12.2010 близько 14 год. 59 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Одразу ж, ОСОБА_2 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти з вітрини майно належне ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», а саме навушники «Ergo VT-32», вартістю 107 грн. 50 коп., поклавши їх до свого черевика. Після чого, ОСОБА_2, намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Підсудний пояснив, що 28.11.2010, 30.11.2011, 01.12.2011 та 02.12.2010, в магазині «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, з вітрини викрав навушники в кількості 5 штук, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 02.12.2010 близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому по пл. Дружби Народів, 6 в м. Києві, він намагався викрасти з вітрини навушники «Ergo VT-32», поклавши їх до свого черевика. Після чого, він хотів вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Також, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив навмисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, але його дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»про відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити як такий, що був визнаний підсудним та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2010, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.12.2010.

Позов ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»ідентифікаційний код 36483471, на відшкодування матеріальної шкоди 745 грн.

Речові докази: поліетиленові упаковки з-під навушників VT-32», VT-12», «Koss»- знищити; навушники VT-32»- залишити за належністю ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»; компютерні DVD-диски із записом з камер відео нагляду - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Девятко 15.03.2011 Справа № 1-293/11