Рішення № 14285067, 10.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-548

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          10 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

          ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6 682 гривні 31 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 15.06.2007 року між АТ «Індекс-Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір № 29059 про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування в сумі 3 000 гривень, на термін до 25.05.2009 року. Відповідно до п. 2.6 договору відповідачка повинна щомісячно сплачувати рекомендований платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком, та нараховані відсотки згідно з тарифами банку відповідно до п. 1.3 договору. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язався повертати отриманий кредит згідно встановленого договором графіку та сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця (п.2.6 Договору). Позичальником систематично порушуються і продовжують порушуватись умови договору № 29059 від 15.06.2007 року (п.п. 4.4.5, 4.1.9) по сплаті заборгованості за кредитною лінією та нарахованих відсотків за користування кредитною лінією. Станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача перед АТ «Індекс-Банк» становить: прострочена заборгованість по кредиту – 4 435 гривень 64 копійки, нараховані відсотки за період користування кредитом -1 977 гривень 47 копійок, в тому числі прострочені відсотки за період користування кредитом – 1977 гривень 47 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі – 157 гривень 97 копійок, а всього 6 682 гривні 31 копійка.

                    В судове засідання представник позивача не з”явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ПАТ «Індустріально-експортний банк», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між АТ «Індекс-Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір № 29059 про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування в сумі 3 000 гривень, на термін до 25.05.2009 року (а.с.6-8). Згідно п. 2.6 договору відповідачка повинна щомісячно сплачувати рекомендований платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком, та нараховані відсотки згідно з тарифами банку відповідно до п. 1.3 договору.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язався повертати отриманий кредит згідно встановленого договором графіку та сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця (п.2.6 Договору) і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 25.05.2009 року.

ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконала, тому станом на 30.11.2010 року заборгованість становить: прострочена заборгованість по кредиту – 4 435 гривень 64 копійки, нараховані відсотки за період користування кредитом -1 977 гривень 47 копійок, в тому числі прострочені відсотки за період користування кредитом – 1977 гривень 47 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі – 157 гривень 97 копійок, а всього 6 682 гривні 31 копійка (а.с.9).

АТ «Індекс-Банк» було змінено на ПАТ «Індустріально-експортний банк», яке є повним правонаступником АТ «Індекс-Банк» (а.с.15-19).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

          Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 525-527, 529, 530, 536, 549, 611, 623-625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 529, 530, 536, 549, 611, 623-625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити в повному обсягу.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (01004 місто Київ, вулиця Пушкіна, будинок 42/4, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, п/р 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК») – 6 682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 31 копійку заборгованості, 66 (шістдесят шість) гривень 82 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Л.Б. Філатова