Постанова № 14280396, 14.03.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-257

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Бобир Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щучинці Жмеринського району, громадянки України, заміжньої (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

підсудна 17 листопада 2010 р., близько 14-00 г, перебуваючи в лісовому масиві, переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, діючи таємно, шляхом введення в оману водія ОСОБА_2, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, створивши у них враження про правомірність вчинюваних ними дій, вчинила крадіжку шести метрів кубічних дров порід дуба, граба та лісового ясена, що належать ДП «Жмеринський Райагроліс», чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 568,80 грн.

У вчиненому злочині підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялась.

В звязку з повним визнанням вини підсудною суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудною, а тому, за її згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Підсудна раніше не судима (а.с.31), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.29), виховує двох неповнолітніх дітей (а.с.30).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно,тобто вчинила крадіжку. Відповідно до ч.3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, про судову практику у справах про злочини проти власності від 06 листопада 2009 р. викрадення належить кваліфікувати як крадіжку, коли воно здійснюється у присутності сторонніх осіб, які не усвідомлюють факту викрадення майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудної, і вважає можливим обрати їй покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судового товарознавчого дослідження в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. (одержувач платежу : Науково дослідний експертно-криміналістичний Центр при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Речові докази по справі шість метрів кубічних дров порід дуба, граба та лісового ясена, які, згідно протоколу огляду речового доказу, знаходиться на зберіганні в Жмеринському РВ ГУМВС України (а.с.23), повернути ДП «Жмеринський Райагроліс».

До набрання вироком чинності залишити засудженій письмове зобовязання про явку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду К.Шепель

секретар :