Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/877/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретаріГолуб О.О.
за участі:позивача: ОСОБА_3,
представника відповідача: Масловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернувся позивач до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 25.10.10р. № 0111401 про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00грн.
Позивач прибувши на судове засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволені відмовити, оскільки він вважає, що рішення відповідачем винесено правомірно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Грант" зареєстровано як приватне підприємство 07.08.1998 року, ідентифікаційний код - 30152788.
28.09.10р. працівниками Головавтотрансінспекції у Рівенській області ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в м. Острог Рівенської області о 10.25 год. проведено перевірку Автомобіля КАМАЗ 53202 № НОМЕР_1, що належить ПП "Грант" під керуванням водія ОСОБА_7 Під час перевірки встановлено порушення: неналежне оформлення подорожнього листа в якому відсутній штамп підприємства, в подорожньому листі було вказано два водія, а відмітку про проходження медичного огляду проставлено одному водієві. Один із зазначених водіїв пройшов медичний огляд 27.09.10р., а вантаж перевозив 28.09.10р. і у нього була відсутня ліцензійна картка в оригіналі.
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області винесено постанову №011401 від 25.10.2010 року, згідно якої до позивача застосовано штрафні санкції на загальну суму 1700,00 грн.
Як встановлено під час судового засідання, позивач надавав послуги з перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме: без належного оформлення подорожнього листа, ліцензійної картки. В акті проведення перевірки додержання вимог про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом зазначено, що водій з актом перевірки ознайомлений про що засвідчує його підпис.
Правопорушення виявлено під час здійснення державного контролю за виконанням субєктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівенській області , яке діє на підставі Положення, затвердженого наказом Міністерства транспорту і звязку України.
Суд відкидає доводи позивача щодо відсутності можливості пройти передрейсовий медичний огляд водієм ОСОБА_7 28.09,10р., оскільки надана у судове засідання товарно-транспортна накладна та подорожній лист вказують про надання транспортних послуг ВАТ "Рембуд" з перевезення вантажу із м. Нетішин в м. Рівне саме 28.09.10р. Отже, водій ОСОБА_7 28.09.10р. перебував в м. Нетішині, за місцем знаходження ПП "Грант", якому належить вказаний автомобіль НОМЕР_2 і мав можливість пройти передрейсовий медичний огляд.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.
Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.
Відповідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позовні вимоги позивача є не обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для відмови у позові в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158-163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій областіпро визнання незаконною та скасування постанови від 25.10.10р. № 0111401 про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00грн. відмовити в повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2011 року
Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер
Судове рішення № 14279504, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/877/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: