Постанова № 14279401, 10.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/822/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:прокурора

представника позивачаШкадько В.В.

Войцехівського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор", в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 157070 грн. 00 коп.

Прокурор та представник позивача просять суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи , заперечень проти позову суду не надав.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Дочірньє підприємство "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор", ідентифікаційний код 31849496, зареєстроване Білогірською районною державною адміністрацією 06.02.2002 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 157070 грн. 00 коп., з них: 156900 грн. - по декларації №1947/10 від 25.08.2010 року, 170 грн. - по податковому повідомленню-рішенню від 16.11.2010 року.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 25.08.2010 року №1947/10 що складає 156900 грн.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.1.11 ст.1 цього ж Закону, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

16.11.2010 року керівником Ізяславської МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" за №0000291502/0, яким визначено для відповідача податкове зобов'язання за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 170 грн., яке було вручено відповідачу згідно поштового повідомлення 27.11.2010 року під розписку.

Крім того, на вимогу п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 вищевказаного Закону було сформовано дві податкові вимоги: перша №1/62 від 05.05.2009 року (вручена під розписку бухгалтеру підприємства 06.05.2009 року), друга №2/69 від 05.06.2009 року (вручена 12.06.2009 року).

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №10 від 06.07.2009 року.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду не подавались.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають законодавству України та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.20 Податкового кодексу України,ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор", ідентифікаційний код 31849496, на користь держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції ( Білогірського відділення ) податкову заборгованість в сумі 157070 грн. 00 коп. ( сто п`ятдесят сім тисяч сімдесят гривень ) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 11 березня 2011 року

СуддяО.П. Шевчук