Вирок № 14278628, 31.01.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1/2218/130/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі - Дзюбі О.В.,

за участю прокурора Боднара Р.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в м. Хмельницькому по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 р. в період часу з 9 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_2 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 10100 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок вартістю 1600 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок з червоного золота вартістю 550 грн. 00 коп.,

-два золотих ланцюжки загальною вартістю 300 грн. 00 коп.,

-золотий кулон з каменем янтар вартістю 500 грн. 00 клоп.,

-золотий кулон з каменем алєксандрит вартістю 300 грн. 00 коп.,

-три золотих хрестики загальною вартістю 750 грн. 00 коп.,

-дві золоті обручки загальною вартістю 750 грн. 00 коп.,

-золоту каблучку вартістю 1250 грн. 00 коп.,

-золоту каблучку з каменем александрит вартістю 1000 грн. 00 коп.,

-золоту каблучку зі стразами вартістю 400 грн. 00 коп.,

-ювілейний медальон у вигляді пяти копійок вартістю 50 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 17550 грн. 00 коп.

В період часу з 15 години 00 хвилин 5 січня .2008 р. по 12 годину 00 хвилин 7 січня 2008 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_3 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1010 грн. 00 коп.,

-два золотих хрестики загальною вартістю 400 грн. 00 коп.,

-золотий перстень вартістю 400 грн. 00 коп.,

-пару золотих сережок вартістю 180 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок вартістю 500 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок вартістю 700 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3190 грн. 00 коп. Крім того, під час скоєння вказаної крадіжки майна потерпілого вони таємно викрали паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 1 жовтня 1997 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім”я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

6 січня 2008 р. у вечірній час ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_4 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп.,

-ноутбук «Асер»вартістю 7000 грн. 00 коп.,

-золоті сережки вартістю 300 грн. 00 коп.,

-золотий браслет вартістю 400 грн. 00 коп.,

-мобільний телефон «Сіменс»червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє,

заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8100 грн. 00 коп. Крім того, під час скоєння вказаної крадіжки майна потерпілої вони таємно паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 10 серпня 1999 р. Ново Ушицьким РВ УМВС України у Хмельницькій області на ім”я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, закордонний паспорт, водійське посвідчення на його ж ім”я та документи на квартири АДРЕСА_4 м. Хмельницького і АДРЕСА_5 м. Хмельницького.

25 січня 2008 р. в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_6 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-гроші в сумі 150 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 757 грн. 50 коп.,

-100 грн. 00 коп.,

-сережки з діамантом у вигляді виноградини вартістю 5000 грр. 00 коп.,

-жіночу каблучку з діамантом вартістю 6000 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 1500 грн. 00 коп.,

-жіночу золоту каблучку вартістю 900 грн. 00 коп.,

-підвіску з діамантом вартістю 2000 грн. 00 коп.,

-два золотих браслети загальною вартістю 2000 грн. 00 коп.,

-золоті сережки у вигляді ланцюжка вартістю 750 грн. 00 коп.,

-одну золоту сережку у вигляді ланцюжка вартістю 250 грн. 00 коп.,

-золотий кулон у вигляді літери «А»вартістю 500 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок вартістю 1800 грн. 00 коп.,

-жіночий годинник вартістю 300 грн. 00 коп.,

-дві срібні каблучки загальною вартістю 100 грн. 00 коп.,

-срібний перстень вартістю 100 грн. 00 коп.,

-дві пляшки шампанського загальною вартістю 60 грн. 00 коп.,

-банку чаю «Акбар»вартістю 70 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_7, матеріальної шкоди на загальну суму 22187грн. 50 коп..

В період часу з 14 години 00 хвилин 26 квітня 2008 р. до 13 години 30 хвилин 28 квітня 2008 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевин замків дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_7 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-гроші в сумі 250 грн. 00 коп.,

-компютер-ноутбук «Асер»вартістю 4500 грн. 00 коп.,

-пневматичний та газовий пістолети,

-ключі від автомобілів «Міцубісі-Ланцер»та «Мерседес-Бенц»,

заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн. 00 коп.

18 вересня 2008 р. в період часу з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_8 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-гроші в сумі 350 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 1767 грн. 50 коп.,

-гроші в сумі 7800 грн. 00 коп.,

-барсетку чорного кольору вартістю 50 грн. 00 коп.,

-мобільний телефон “Самсунг U 600” вартістю 1960 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку “Київстар” вартістю 50 грн. 00 коп.,

-золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 600 грн. 00 коп.,

-золоті сережки вартістю 300 грн. 00 коп.,

-золоту каблучку вартістю 500 грн. 00 коп.,

-золотий хрестик вартістю 230 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13257 грн. 50 коп.

15 листопада 2008 р. у вечірній час ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_9 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.,

-грошові кошти в сумі 110 грн. 00 коп. копійками,

-навушники до компютера вартістю 130 грн. 00 коп.,

-котушку до спінінга вартістю 150 грн. 00 коп.,

-срібний перстень вартістю 150 грн. 00 коп.,

-три комплекти постільної білизни загальною вартістю 210 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн. 00 коп.

18 грудня 2008 р. в період часу з 7 години 45 хвилин до 15 години 55 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_10 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-гроші в сумі 5500 грн. 00 коп.,

-60 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 660 грн. 00 коп.,

-6 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 48 грн. 00 коп.,

-дві золоті обручки загальною вартістю 800 грн. 00 коп.,

-золоту каблучку з цирконієм вартістю 300 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7038 грн. 00 коп.

9 січня 2009 р. в період часу з 2 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_11 м. Хмельницького, звідки таємно викрали:

-мобільний телефон «Самсунг»вартістю 900 грн. 00 коп. з СІМ картою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 25 грн. 00 коп. та грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн. 00 коп.,

-мобільний телефон «Самсунг»слайдер вартістю 700 грн. 00 коп., із СІМ картою оператора мобільного звязку «Діджус»вартістю 25 грн. 00 коп.,

-мобільний телефон «Моторола»вартістю 600 грн. 00 коп.,

-фотоапарат «Кенон А-550»в комплекті із шнурами вартістю 1300 грн. 00 коп.,

-чохол до фотоапарату вартістю 200 грн. 00 коп.,

-три золотих каблучки загальною вартістю 3000 грн. 00 коп.,

-золотий кулон у вигляді серця вартістю 900 грн. 00 коп.,

-дві пари сережок загальною вартістю 1000 грн. 00 коп.,

-два золотих ланцюжки загальною вартість 2000 грн. 00 коп.,

-жіночий золотий браслет вартістю 500 грн. 00 коп.,

-дві золоті сережки з різних комплектів загальною вартістю 500 грн. 00 коп.,

-золотий хрестик вартістю 1300 грн. 00 коп.,

заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 13050 грн. 00 коп.

29 січня 2009 р. в період часу з 8 години 30 хвилин до 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів шляхом пошкодження серцевин замків вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_12 м. Хмельницького, звідки намагались викрасти золоті вироби та гроші ОСОБА_13, а саме:

-золоті вироби загальною вартістю 2000 грн. 00 коп.,

-грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.,

проте, свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

При цьому ОСОБА_2 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції, а особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, втекла з місця події.

Будучи допитаним в суді з приводу наведених злочинів, підсудний своєї вини у їх скоєнні не визнав, показавши, вказаних злочинів він не скоював. В будинок по АДРЕСА_12 м. Хмельницького, де його затримали працівники міліції, він приходив до боржника свого знайомого щоб переговорити про повернення коштів. При цьому він зауважив, що не має ніякого відношення до інструментів, знайдених біля сміттєпроводу та в баку для сміття. Явки з покорою та визнавальні показання під час досудового слідства він надавав під тиском працівників міліції; відбиток сліду його пальця на коробочці з інструментом був залишений ним по вині експерта, який умисно передав її йому в руки; слід взуття, начебто залишений ним на місці однієї з крадіжок, фотоапаратом не зафіксований.

Проте, суд критично відноситься до наведених показань підсудного і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі та досліджених в суді доказів, які узгоджуються між собою,:

-показаннями в ході попереднього слідства та в суді потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 про обставини виявлення крадіжок майна з їх квартир, обсяг викраденого та його вартість; ОСОБА_4 про обставини виявлення крадіжки з його квартири майна та паспорта, обсяг викраденого майна та розмір заподіяної шкоди /а.с. 27 т. 1; 13, 113 т.2; 38, 123 т. 4/;.

-оголошеними в суді показаннями в ході попереднього слідства потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_11, ОСОБА_12 про обставини виявлення крадіжок майна з їх квартир, обсяг викраденого та його вартість, ОСОБА_5 про обставини виявлення крадіжки з її квартири майна, документів та паспорта, обсяг викраденого майна та його вартість /а.с. 106 т. 1; 36,163, т. 3;199 т. 4; 43 т.5/;

-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про викрадення майна з квартир їхніх родичів шляхом зламу замків вхідних дверей, обсяг викраденого /а.с. 64, 255 т. 4/;

-відомостями протоколів огляду місця подій по фактах крадіжок майна, документів та паспортів з квартир потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з виявленням та вилученням пошкоджених замків вхідних дверей, виявленням порушеної обстановки в квартирах; замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 з виявленням та вилученням пошкодженого замка вхідних дверей, /а.с. 8-4, 101 т.1; 7, 92-93 т.2, 11, 122-125 т.3, 10-12, 93, 192-193 т.4; 7-8 т.5/;

-відомостями протоколів явок з покорою ОСОБА_2 по всіх епізодах крадіжок майна та замаху на скоєння крадіжки майна з квартири АДРЕСА_12, з власноручним детальним викладенням в них обставин скоєних злочинів /7, 132 т.1; 49, 117 т. 2; 33, 203 т. 3; 44, 120, 236 т. 4; 45 т.5/;

-показаннями ОСОБА_2 за участю захисника в якості підозрюваного та обвинуваченого з визнанням своєї вини у викраденні майна потерпілих, документів та паспортів разом з ОСОБА_16 /а.с. 138-139, 203-205 т. 1; 80-81, 148 т.2; 67, 208, 220-221 т. 3; 68, 153, 165,258, 273-274 т.4; 75, 93, 129 т.5/;

-відомовстями протоколів відтворення обстановки та обставин подій за участю понятих та відеозйомки від 30 січня 2009 р., 11 лютого 2009 р., 12 лютого 2009 р., 13 лютого 2009 р., 17 лютого 2009 р., 20 лютого 2009 р., 23 лютого 2009 р., 24 лютого 2009 р., 25 лютого 2009 р., про визнання ОСОБА_2 крадіжок майна та документів у потерпілих , замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 з зазначенням на місці подій способу їх споєння, обсягу викраденого /а.с. 134 т.1, 7-74, 150-154 т. 2; 69-73,210-214 т.3; 70-74, 155-159, 260-264 т. 4;77-81 т.5/;

-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18. про затримання підсудного у під”їзді будинку по АДРЕСА_12 м. Хмельницького в робочих рукавичках, його пояснення при цьому про відвідання знайомого без зазначення номеру квартири, свою присутність у проведенні з підсудним слідчих дій, в ході яких він у присутності понятих визнавав вчинення ним крадіжок та чітко пояснював про обставини скоєних злочинів /а.с. 100,101 т. 5/;

-висновками трасологічних експертиз про придатність до ідентифікації слідів від знаряддя зламу на врізних замках вхідних дверей, вилучених при огляді місця подій, по фактах крадіжок майна та документів з квартир потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 /а.с. 124-126 т.1; 31-35, 175-182 т. 2; 87-94, 158-160 т.3, 33-35; 206-210 т. 4, 36-38 т.5

-висновком трасологічної експертизи про спробу відімкнути замок вхідних дверей квартири потерпілого ОСОБА_13 за допомогою універсального ключа, вилученого в під”їзді цього ж будинку при огляді місця події /а.с. 162-167 т.1/;

-висновками трасологічних експертиз про те, що сліди від дії знаряддя зламу на замках вхідних дверей, вилучених при огляді місця подій по фактах крадіжок майна та документів з квартир потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишені універсальним та розвідним ключем, вилученим в ході проведення огляду місця події по факту замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 /а.с.186-191 т. 1; 55-60, 175-182 т.2; 87-94,180-187 т. 3; 52-57, 173-179, 243-249 т. 4; 54-59 т. 5/

-висновком дактилоскопічної експертизи про залишення сліду на коробці з інструментами, виявленій при огляді місця події по факту замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_2 /а.с. 144-156 т.1/;

-висновком трасологічної експертизи про придатність для встановлення групової належності сліду взуття, вилученого при огляді місця події по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5П./а.с.45-48 т.3 /;

-висновком трасологічної експертизи про те, що слід взуття, вилучений при огляді місця події по факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 залишений каблучною частиною черевика на праву ногу, вилученого по місцю проживання ОСОБА_2 /а.с.104-108 т.3 /;

-іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, у суду немає підстав недовіряти потерпілим про обсяг викраденого майна, його вартість. Щодо скоєння наведених злочинів саме за участі ОСОБА_2, то він в ході попереднього слідства повністю визнавав свою вину у скоєні крадіжок та замаху на останню з них, детально розказував та показував на місці про їх обставини. Крім того, про причетність ОСОБА_2 до вчинення даних злочинів свідчать і виявлені на місці однієї з крадіжок майна відбитки протекторів його взуття, сліди пальців його рук на коробочці з інструментом. При цьому суд враховує, що всі крадіжки були вчиненні одним і тим же способом, з використанням одних і тих самих знарядь злому, які в свою чергу, були виявлені якраз при затриманні ОСОБА_2 за спроби вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_12 у м. Хмельницькому. Що ж стосується тверджень підсудного про передачу йому експертом ОСОБА_20 в руки коробочки з інструментом і залишення ним при цьому відбитку пальця, то вони спростовуються висновком експерта ОСОБА_21 від 9 лютого 2009 р., який вперше оглядав на предмет слідів пальців рук інструменти, вилучені при огляді місця події по факту замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 До того ж допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 показав, що підсудний при пред”явленні йому інструментів для зламу замків користувався олівцем.

Таким чином, вина підсудного у скоєнні вказаних злочинів доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Дії підсудного:

-за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб повторно;

-за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб повторно;

-за ст. 357 ч. 1 КК України як викрадення офіційних документів;

-за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом

органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

По справі потерпілим заявлено цивільні позови про відшкодування вартості викраденого та пошкодженого майна, моральної шкоди: ОСОБА_4 на суму 4030 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 9400 грн. 00 коп., ОСОБА_13 на суму 560 грн. 00 коп. , ОСОБА_9 на суму 13 252 грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 22 188 грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 5500 грн. 00 коп., ОСОБА_3 20 550 грн. 00 коп., ОСОБА_12 13 050 грн. 00 коп., ОСОБА_10 на суму 1250 грн. 00 коп.

При цьому потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали свої цивільні позови в суді в повному обсязі, а ОСОБА_13 лише на вартість пошкоджених замків в сумі 60 грн. 00 коп., в зв”язку з чим суд приходить до висновку про стягнення з підсудного на їх користь матеріальної шкоди, заподіяної злочинами, в повному обсязі, а моральну шкоду ОСОБА_3 оцінює в 1000 грн. 00 коп..

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 на розгляд справи не з”явились і суд залишає їх позови без розгляду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Обставин, що обтяжують чи пом”якшують відповідальність підсудного в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, кількість епізодів злочинної діяльності підсудного, його відношення до скоєного, розміри заподіяної потерпілим шкоди, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2:

-за ст. 185 ч 3 КК України на 6 років позбавлення волі;

-за ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ст. 357 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі;

-за ст. 357 ч. 3 КК України на 3 років обмеження волі;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 січня 2011 р., зарахувавши в нього час утримання його під вартою з 29 січня 2009 р. по 30 січня 2011 р. включно.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

-ОСОБА_4 4030 грн. 00 коп.;

-ОСОБА_3 17 550 грн. 00 коп.;

-ОСОБА_13 60 грн. 00 коп.;

-ОСОБА_10 1250 грн. 00 коп.;

-ОСОБА_9 13 252 грн. 00 коп.;

Цивільні позови ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 63-64 т.2);

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 185-186 т2); частина циліндрового механізму замка (а.с. 97-98 т.3);

-дві пари взуття ОСОБА_2 (а.с. 112-113 т.3);

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 190-191 т.3); .

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 194-195 т.1);

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 194-195 т.1);

-врізний замок ( а.с. 137-138 т.4);

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 182-183 т.4);

-частина циліндрового механізму замка (а.с. 252-253 т.4);

-накладка на циліндровий механізм та декоративна планка (а.с. 62-63 т.5),

які знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження”) 9 728 грн. 81 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.