Єдиний державний реєстр судових рішень 3-55/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницького територіального відділу державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, непрацюює, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010року о 09год.30хв. ОСОБА_1 на зеленому ринку в м.Нетішин здійснювала незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом від 13.12.2010 року за підписом останньої..
При накладенні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, визнання нею вини, помякшуючs відповідальність обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виду штрафу в розмірі 51 грн., (на Р/р 31117106700004 Одержувач УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк ГУДКУ в Хмельницькій області), без конфіскації.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду Гаврищук Л. П.
Судове рішення № 14278238, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-55/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: