Рішення № 14277965, 22.02.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-94/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованність по кредитному договору № HMLOGA0000000022 від 19.09.2008р. в розмірі 54486,34 доларів США., з них: 36837,92дол.США-заборгованність за кредитом; 9423,48 дол. США -заборгованність по процентах за користування кредитом;1962,14дол. США -заборгованність по комісії за користування кредитом;1962,14-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 31.45дол. США. -штраф (фіксована частина); 2593,09дол. США.- штраф (процентна складова), з підстав неналежного виконання умови договору щодо повернення чергової суми кредиту. Крім того, просить стягнути 1708грн.50коп.-судового збору, 120.00грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Сторони письмово просять розглянути справу за їх відсутності, позивач просить звернути стягнення житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з виселенням відповідачів, сторони просять вимоги задоволити.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб і тому, визнання вимог слід прийняти, позов задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором № HMLOGA0000000022 від 19.09.2008р. в розмірі 54486,34 доларів США., звернути стягнення на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (договір іпотеки від 19.09.2008р.) ПАТ КБ «ПриватБанк»( 49094 м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманям витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у вказаномубудинку зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Летичівського РВ УМВС України. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570 на рах. 64993919400001 -1708грн.50коп.-витрати по сплаті державного мита; 120грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в суді.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: