Постанова № 14276926, 25.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. Справа № 2-а-8534/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "Торговельна компанія "Чік " про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Торговельна компанія "Чік" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності" відносно відповідача прийнято винесено рішення від 17.06.2008 №010676501/0 про донарахування відповідачу податку на прибуток в сумі 170,00 грн. Залишок несплаченого боргу становить 169,90 грн. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 169,90 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, без участі представника позивача.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення повістки.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідач приватне підприємство "Торговельна компанія "Чік" зареєстрований як юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 13.10.2003, виданого виконавчим комітетом виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні, як платник податків, з 20.10.2003 року за №6019.

Згідно до Закону України "Про систему оподаткування" (який діяв на момент звернення до суду) є платником податків та зборів.

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток №2100/15-1/32618486 від 03.07.2008 р. відповідачу донараховано податку на прибуток в сумі 170,00 грн. Про що відносно відповідача прийнято податкове повідомлення рішення від 21.07.2008 №0107591501/0.

За відповідачем обліковується залишок непогашеної заборгованості в сумі 169,90 грн.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ, який діяв на момент подання звітності, та звернення до суду) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу відповідачу вручено першу податкову вимогу від 11.08.2008 №1/1466, та другу податкову вимогу від 20.10.2008 р. №2/1925.

Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з приватного підприємства "Торгівельна компанія "Чік" до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002 до державного бюджету, отримувач УДК код 24104230, Банк ГУДКУ МФО 852010) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169,90 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 90 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5