Рішення № 14275950, 17.03.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-244/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

прокурора Чернати Т.О.

з участю представника позивача - Лось Т.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3789,86 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що 18.05.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступало Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 5500,00 строком на 36 місяців зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 17.05.2010 року. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 150 від 18.05.2007 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до цих договорів вони несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника(кредитна заборгованість, проценти, штраф, пеня) в повному обсязі всім власним майном.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 3789,86 грн.

Представник позивача «Державного ощадного банку»Лось Т.С. надала аналогічні прокурору обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. позов визнали, ОСОБА_2 повідомив, що буде самостійно сплачувати суму боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предметом спору являється право на стягнення заборгованості за кредитним договором і правовідносини регулюються нормами цивільного права.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа. яка порушила зобовязання звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті кредиту, несплачених відсотків за користування кредитом, пені за рік.

На підставі вимог ст.88 ЦПК понесені сторонами і документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7.10.15.16.60.61.88.209.213-218.223.224.225.233 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3789,86 гривень - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 солідарно 3789 гривень 86коп. (три тисячі сімсот вісімдесят дев»ять гривень 86 коп.) на користь Новотроїцького ТВБВ № 10021/0119 ВАТ «Державний ощадний банк України»смт. Новотроїцьке вул.. Чапаєва, 3 п\р 29099119006 в ОПЕРВ філії-відділення, МФО 352457, ЄДРПОУ-02766367.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в десяти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко