Ухвала суду № 14275078, 17.03.2011, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 4-с-15/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

28.02.2011 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у Дніпровському районі м. Херсона Василенко Д.В., -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 10.02.2011 року ним був одержаний витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30208531 від 04.02.2011 року. Відділом ДВС Дніпровського району м.Херсона йому не було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.11.2010 року УПФУ Дніпровського району м. Херсона звернулось до нього з вимогою щодо сплати страхових пенсійних внесків до пенсійного фонду. Вважаючи цю вимогу такою , що суперечить ст.36,57 Конституції України, він звернувся 19.11.2010 року до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом на захист порушеного конституційного права з боку УПФУ Дніпровського району м.Херсона. Вважає допоки не пройде процес оскарження вимоги УПФУ, неможливо проводити будь-які виконавчі дії. Просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС у Дніпровському районі м. Херсона Василенко Д.В., щодо винесення постанови про арешт від 25.11.2011 року неправомірними та скасувати її.

Проте зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Як передбачено ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ч.2 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України, підлягають розгляду скарги учасників виконавчого провадження по виконанню рішень постановлених в порядку цивільного судочинства.

Проте заявник фактично оскаржує дії державного виконавця, які вчинені в межах виконавчого провадження, що відкрито на підставі вимоги про сплату боргу, яка направлялася заявнику управлінням ПФУ в Дніпровському районі м.Херсона, яка і є виконавчим документом.

Як передбачено ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до викладеного скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Відповідно п. 1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя , -

в и р і ш и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у Дніпровському районі м. Херсона Василенко Д.В

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали

Суддя Войцеховська Я.В.