Ухвала суду № 14273944, 17.03.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

У Х В А Л А                              Справа № 2-165/2011р

          17 березня року                                                   смт Білозерка

                    Суддя Білозерського районного суду Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

в с т а н о в и л а :

                    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, посилаючись на те, що в період шлюбу між сторонами з 07.11.1992р. по його розірвання 25.12.2007р. ними в спільне користування в с.Софіївка Білозерського району Херсонської області отримано земельну ділянку розміром тридцять соток.

Ухвалою від 11.01.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків в заяві, а саме:

- позовна заява не містить ціни позову, до неї недолучені документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про Державне мито»та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення (судовий збір - Білозерська селищна рада код 22090100 р/р 31413537700017 МФО 852010, ЄДРПОУ 24103748; ІТЗ –Держбюджет (отримувач та стягувач) - р/р № 31219263700002, ККД 22050002 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 УДК у м.Херсоні банк ГУДКУ у Херсонській області);

- позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги : коли, ким, на якій підставі надана земельна ділянка в користування, коли, ким посвідчено право власності на земельну ділянку відповідачкою, оскільки перебування вказаної ділянки в користуванні не створює наслідків, передбачених ст.ст.60,70,71 СК України, на які посилається позивач;

- позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують обставини, які повинні містити в ній, так як не зазначені та не долучені до позовної заяви докази неможливості отримання їх позивачем щодо місця розташування земельної ділянки, її площі, коли і на якій підставі і рішенням якого органу, із земель якого фонду вона надана в користування чи у власність, цільове використання земельної ділянки.

          Викладені в ухвалі вимоги не виконані, із заявою про продовження строку позивач не звертався, а тому у відповідності до ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою і повертається заявнику.

          Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-

                                         у х в а л и л а :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна визнати неподаною і повернути позивачеві.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозе6рський районний суд.

Суддя: