Вирок № 14273208, 16.03.2011, Харківський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело №2034/1-639/11

15 марта 2011 годаХарьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи- Ситбаталовой Н.И.

при секретаре- Руденко Н.М.

с участием прокурора- Григоровой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Яропольцы Вейделевского района Белгородской области, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 28.01.2000 года Орджоникидзевским районный судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 06.11.2006 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК

Украины к 1 году испытательного срока;

- 26.08.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч 1, 297,70 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 19.02,2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В мае 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 23:00час. ОСОБА_2, находясь возле кладбища, расположенного в п. Кулиничи Харьковского района и области., действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 металлических контейнера для мусора стоимостью 600,00грн за 1 шт., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Кулиничевскому ПУЖКХ «Элитное»на общую 1800,00грн .

Продолжая свою преступную деятельность, 1 мая 2009 года, в дневное время ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле водоема, расположенного вблизи п. Кулиничи Харьковского района и области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_3 уснул и оставил свои вещи без присмотра, тайно похитил телефон мобильной связи «Сименс М351»б/у, стоимостью, с учетом износа 113,00грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которой было 15 грн. 00 коп.; прибор переносной электронный индикатор «Металлоискатель»марки ites Prizm II», б/у стоимостью, с учетом износа, 1934 грн 40 коп.; рюкзак туристический «большой», б/у, стоимостью, с учетом износа, 45,00грн.; полусапоги, хромовые, мужские, размером 42, б/у стоимостью, с учетом износа 35,00грн.; фонарь, б/у, стоимостью, с учетом износа 20 грн. 00 коп.; костюм форменный, камуфляжный, б/у, стоимостью, с учетом износа, 110 грн. 00 коп., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 2297, 40грн.

Кроме того, 02 сентября 2009 года, около 13:00час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории земельного участка АДРЕСА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлическую дверь размером 0,8 м х 1,9 м с дверной коробкой стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №9 от 09.09.2009 года 385 грн. 00 коп.,; отрезок металлической трубы длиной 1м, диаметром 50 мм, стоимостью 8,00грн.; отрезок металлической трубы длиной 1м, диаметром 35 мм, стоимостью 5,00грн., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 398, 00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлением лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения и при этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Кулиничевского ПУЖКХ «Элитное»подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы от 20.05.2009 года за № 525-2009 в сумме 225 грн. 16 коп., суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального Университета Внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2010 года, т.е. с момента его взятия под стражу

Гражданский иск Кулиничевского ПУЖКХ «Элитное» удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в их пользу материальный ущерб в сумме 1800,00грн. (одну тысячу восемьсот грн. 00 коп).

Вещественные доказательства:

- металлическую дверь размером 0,8 м х 1,9 м с дверной коробкой; отрезок металлической трубы, размером 1 м, диаметром 50 мм; отрезок металлической трубы, размером 1 м, диаметром 35 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.

Судебные издержки в сумме 225,16грн (двести двадцать пять грн 16 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального Университета Внутренних дел ( код 08571096, Банк получатель в УДК в Харьковской области р\счет №35227002000112, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И. Ситбаталова