Рішення № 14272863, 15.03.2011, Печенізький районний суд Харківської області

справа №2031/ 2 20/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В

при секретарі - Ріпа І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень до ньго, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, посилаючись на те, що позивач з ОСОБА_2 В знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 2008року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №35.

Від даного шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає з ними з квітня 2010 року, родиною не опікується і не цікавиться, допомоги на дитину не надає. ЇЇ доходів не вистачає, фактично вона утримує дитину на свою соціальну допомогу.

Відповідач здорова працездатна особа і може надавати кошти на утримання дитини. Наскільки їй відомо відповідач не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини. Ніяких утримань за примусовими стягненнями відповідач також не має. Неповнолітня дитина потребує витрат на продукти харчування, одяг, лікарняний нагляд, купівлю інших необхідних речей, але відповідач своїх обовязків по утриманню дитини не виконує, що змусило позивача звернутися з цим позовом до суду. Відповідач не має місця постійної роботи.

Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, щодо зустрічної позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні поданої 14.07.2010 року до суду, то ОСОБА_2, надав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_1 10 листопада 2008 року Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 01 листопада 2008 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 1 листопада 2008 року, актовий запис №35. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №432 від 04.06.10року виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 в тому, що на її утриманні дійсно знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-8,10,11, 60,88, 209, 212 215,п.1 ч.1ст.367, ЦПК України, ст.ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2010 р і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: