Ухвала суду № 14272735, 18.03.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-н-156/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття наказного провадження цивільний матеріал за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3678 грн.95 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3678 грн.95 коп.

02.02.2011 року відповідно до ч.3 т.122 ЦПК України судом було надіслано запит до сектору у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, але повідомлення щодо проживання (перебування) боржника станом на 28.02.2011 рік не надійшло.

28.02.2011 року заявник надав до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття наказного провадження у справі, тому суд на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути заяву, вважає необхідним заяву про видачу судового наказу повернути заявнику, а також повернути заявнику розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., т.я. відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.83, п.1 ч.3 ст. 121,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3678 грн.95 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 97 від 31.01.2011 року, платник ПУВКХ, код 22714272, банк платника Харків.ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, м. Харків, код банку 351533, дебет рах.№ 26007348700006, отримувач Первомайський УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит рах. № 31217259700019).

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя