Дело № 2025/1-236/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2011 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Мороз А.А., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, незамужем, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 04 января 2011 года, примерно в 17 часов, подошла к магазину «Посад», расположенному на территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области. Находясь возле указанного магазина, ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица приобрела медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл. Приобретенный шприц с жидкостью, ОСОБА_2 положила в косметичку и стала хранить при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта.
ОСОБА_2, 04 января 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь вблизи дома № 39, расположенного на микрорайоне № 4 города Лозовая Харьковской области, была остановлена работниками милиции.
Так, при наружном досмотре гражданки ОСОБА_2, был обнаружен и изъят шприц одноразовый, емкостью 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2 мл, массой 2,0244 грамма. Согласно заключения химической экспертизы № 156 от 26.01.2011 года, изъятая у гражданки ОСОБА_2 жидкость является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэффедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1956 грамма. Данное психотропное вещество гражданка ОСОБА_2 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_2 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями с 2011 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 14.02.2011 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, замужем, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 19-27, 42).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 156 от 26.01.2011 года в размере 208 гривен 98 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины а Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 156 от 26.01.2011 года в размере 208 гривен 98 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины а Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный биркой ЭКУ № 156 в котором находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с фрагментом полимерного колпачка с жидкостью светло-желтого цвета с осадком, объемом 5 мл, массой 2,0244 грамма, переданный на хранение на склад ВРЗ города Харькова (город Харьков, улица Кирова, 40) уничтожить, как не представляющее ценности.
Вещественное доказательство по делу СD-R диск, находящийся в материалах дела, оставить в материалах дела.
Судьбу вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
Судове рішення № 14271867, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-236/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: