Вирок № 14271715, 17.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-232/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 2025/1-232/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 17 марта 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Петрикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 сыновей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2010 года около 21.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь возле дома АДРЕСА_2, открыв входную калитку забора, путём свободного доступа, проник на территорию домовладения гражданки ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащий ей, газовый баллон, объёмом 50 литров, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №120 от 18.01.2011 года -260 гривен, в котором находился сжиженный газ весом 21 килограмм, стоимостью 139 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в на общую сумму 399 гривен.

ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав гр.ОСОБА_3 и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст.185 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступлении раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки в сумме 835 гривен 92 копейки, признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевшая ОСОБА_3 написала заявление суду, о том, что просит суд рассматривать дело в её отсутствие.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) на общую сумму 399 гривен 00 копеек, соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, не работает, женат, имеющего со слов на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 сыновей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_7, не военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32-46).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, а также совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие, преступление совершено в отношении лица преклонного возраста, то есть потерпевшей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

По делу заявлены судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 120 от 18.01.2011 года в размере 835 гривен 92 копейки, которые суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и её признал подсудимый (л.д. 51-52).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 120 от 18.01.2011 года в размере 835 гривен 92 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой платежа «за экспертные услуги»(л.д.51-52).

Вещественные доказательства, а именно: газовый баллон красного цвета емкостью 50 литров с газом, который согласно сохранной расписки находятся у потерпевшей ОСОБА_3 оставить у последней (л.д. 66-67).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов