Рішення № 14271542, 16.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-352/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 66-300П/2008 від 15.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року.

22.12.2009р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ “Мегабанк”про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2009р. у сумі 18922,83 грн., судових витрат.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, за період з на 01.10.2009 року по 31.12.2009 року відповідач має заборгованість 1664,20 грн., яка складається з наступного: залишок нарахованих та несплачених процентів –1186,95 грн., штраф і пеня –477,25 грн..

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ “Мегабанк”та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.05.2008 року уклали договори поруки № 28-68-П-1, № 28-69-П-1 та поручилися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з кредитного договору, зобов’язалися відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 66-300П/2008 від 15.05.2008 року за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. в розмірі 1664,20 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак банк надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просив слухати справу за їх відсутності (а.с. 62-63).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить матеріали справи (а.с. 58-61), причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 66-300П/2008 (а.с. 8-9).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно п. 1.1 договору позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 20000 грн. на строк з 15.05.2008 року до 14.05.2010 року зі сплатою 31% річних (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 1664,20 грн., яка складається з наступного: залишок нарахованих та несплачених процентів –1186,95 грн., штраф і пеня –477,25 грн.. (а.с. 7).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ “Мегабанк”та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.05.2008 року уклали договори поруки № 28-68-П-1, № 28-69-П-1 та поручилися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з кредитного договору, зобов’язалися відповідати перед позивачем за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором, та відповідати за порушення ОСОБА_1 зобов’язань, як солідарні боржники (а.с. 12-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

22.12.2009р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ “Мегабанк”про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2009р. у сумі 18922,83 грн., судових витрат (а.с. 16-18).

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Крдитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 66-300П/2008 від 15.05.2008р. за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009 року в сумі 1664,20 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 85, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 543, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором № 66-300П/2008 від 15.05.2008р. за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009 року в сумі 1664,20 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на р/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: