Ухвала суду № 14271272, 15.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-429/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»Куліша В.І. до ОСОБА_2 про розірвання договору в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду про розірвання договору з відповідачем в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом.

Представник позивача Бобрицький С.П. до судового засідання не зявився , але надав заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку і повернути судові витрати, сплачені представником позивача при подані позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21 січня 1993 року суд, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»Куліша В.І. до ОСОБА_2 про розірвання договору в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган УДК у Лозівському районі, м.Лозова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414, повернути на користь ВАТ «Харківобленерго»на р/р260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 001319954 сплачений ним за платіжним дорученням №26 від 20.01.2011 року судовий збір у розмірі 8,50 грн.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.