Постанова № 14271012, 11.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-238/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, працюючого директором ТОВ «Укрнафтогазресурс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в ТОВ «Укрнафтогазресурс», юридична адреса: вул.. Червоноармійська, 2-а, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, була проведена перевірка додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства :

- заробітна плата на весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 виплачена більше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушені вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

- ОСОБА_2 не ознайомлений під підпис, згідно особової картки форми № П-2 із записом про прийом на роботу, чим порушені вимоги п. 2.5 Інструкції про ведення трудових книжок;

- остаточний розрахунок ОСОБА_2 виплачений не в день його звільнення, чим порушені вимоги ст. 116 КЗпПУ.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що подібні порушення більше не будуть допущені.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0086 від 31.01.2011 року, актом перевірки № 20-24-529/0198 від 31.01.2011 року, копією відомості заробітної плати, наказом про звільнення № 428.

Обставинами що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є щиросердечне каяття, а що обтяжують - судом не встановлені.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя