Постанова № 14270873, 10.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-236/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Добропілля, Валківського району, Харківської області, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року в 15 год. 30 хв., Красноградською МДПІ у Харківській області проведено перевірку магазину «Вікторія»ФОП ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1 де було встановлено, що продавець магазину «Вікторія»ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме, проводила розрахункові операції без застосування КОРО та РК та без роздрукування та видачі споживачеві розрахункового документа на суму 11.50 грн., чим порушила ст. 3 п. 2, 5, Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098742 від 04.02.2011 року, актом перевірки № 6388 від 20.01.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр.

Обставини, що помякшують або що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя