Постанова № 14270839, 10.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-29/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 марта 2011 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: СЛИСАРЕНКО Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красноград Харьковской области, Украина, украинец, гражданин Украины, образование неоконченное средне - техническое, холост, учащийся Красноградского техникума им. Ф.Я. Тимошенко 4-го курса, группы Э-42, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, в середине сентября месяца 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15.00 часов, находясь возле лесопосадки, расположенной в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области на открытом участке местности, увидел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел его, там же в лесопосадке высушил. Через одну неделю, он пришел к вышеуказанной лесопосадке, где с высушенного куста конопли оборвал листья, после чего руками их измельчил - изготовив к употреблению, поместил в спичечный коробок, который перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 и спрятал его под кресло в комнате квартиры. 07 октября 2010 года, около 20.00 часов, он пересыпал коноплю из спичечного коробка в бумажный сверток, который спрятал в тоже самое место.

08 октября 2010 года, около 21.00 часов, при проведении осмотра работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, был обнаружен и изъят тот самый бумажный сверток, с находившимся в нем веществом, растительного происхождения, светло - зеленого цвета, в сухом, измельченном виде, которое согласно вывода эксперта за № 2826 от 26.10.2010 года - признано особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой - 9,4360 грамм, а в пересчете на сухое вещество - 8,5422 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:

- признательными показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия(л.д.67-69);

- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, участвовавших в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1 каннабиса(л.д.37-38, 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2010г.(л.д.7-13);

- заключением судебно-химической экспертизы №2826 от 26.10.2010г., согласно которой вещество растительного происхождения, светло - зеленого цвета, в сухом, измельченном виде, которое изъято у ОСОБА_1 08.10.2010г., признано особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой - 9,4360 грамм, а в пересчете на сухое вещество - 8,5422 грамм.(л.д.29-30);

- протоколом осмотра полимерного пакета(л.д.30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_1.(л.д.56-57);

- вещественным доказательством каннабисом(л.д.34).

Притаких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и органами досудебного следствия квалификация его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта является верной.

При этом в ходе судебного разбирательства дела подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, изучив и исследовав материалы уголовного дела считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, т.е. данное деяние совершил впервые; согласно ст.12 УК Украины инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется положительно; является студентом Красноградского техникума им. Ф.Я. Тимошенко 4-го курса, группы Э-42.

Кроме того, судом также принимается во внимание молодой возраст подсудимого, которому на момент рассмотрения дела в суде только исполнилось 19 лет, тот факт, что фактически ОСОБА_1 употреблял каннабис всего лишь несколько раз и непродолжительный промежуток времени, а также то обстоятельство, что еще во время досудебного следствия ОСОБА_1 добровольно прошел курс реабилитации и лечения зависимости от наркомании, в связи с чем находился на стационарном лечении в областном наркологическом диспансере в период с 25.10.2010г. по 08.11.2010г.(л.д.83). Такие выводы также подтвердила и назначенная судом наркологическая экспертиза, согласно выводов которой (акт №213 от 04.02.2011г.), кратковременность употребления(несколько месяцев), а также частота приема не могли сформировать синдром зависимости, в связи с чем экспертами поставлен диагноз: наркомания (синдром зависимости) не сформировался и в принудительном лечении ОСОБА_1 не нуждается(л.д.105), т.е. никаких тяжких последствий от его действий не наступило не для окружающих не для него самого.

Согласно ст.7 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины на основании ст.48 УК Украины в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, лицо перестало быть общественно опасным, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.48 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить на основании ст.48 УК Украины, в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде, лицо перестало быть общественно опасным.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства каннабис (марихуана высушенная), изъятая у ОСОБА_1, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2826 от 26.10.2010г. в сумме 345 гривен 18 копейки в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья: