УКРАЇНА
Справа № 2-65
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки по несплаченим аліментам, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2003 р. шлюб між ними розірваний. Згідно виконавчого листа №2-1131 від 14.10.2002 р. виданого Первомайським міським судом з відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частині усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30.09.2002 р. і до повноліття дитини, так як вона і відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До серпня 2007 р. відповідач сплачував аліменти, але з серпня 2007 р. відповідач не сплачує аліменти і має заборгованість у розмірі 1035,73 грн. Вона неодноразово намагалася домовитися з відповідачем про сплату аліментів, але це ніякого результату не дало. Вона є безробітною та зареєстрована у Первомайському міському центрі зайнятості без виплати грошової допомоги по безробіттю, не має жодних доходів, їй допомагають її батьки. Тому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліменти в сумі 1035,73 грн., а також неустойку по несплаченим аліментам за період з 01.08.2007 р. по 23.11.2007 р. у розрахунку 1% від суми боргу за кожен прострочений день, яка складає 1191,08 грн.
В судовому засідання позивачка доповнила свої позовні вимоги, надала довідку про заборгованість по аліментам, заборгованість по аліментам за період з травня по грудень 2007 р. складає 1619,73 грн., яку вона просить стягнути з відповідача, за січень 2008 р. аліменти стягувати не треба, так як відповідач працює і аліменти будуть сплачені з місця роботи. Також просить стягнути пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За травень 2007 р. заборгованість складає 219,73 грн., пеня становить 65,92 грн., за серпень 2007 р. заборгованість - 294 грн., пеня - 88,20 грн., за вересень 2007 р. заборгованість - 287 грн., пеня - 86,10 грн.; за жовтень, листопад та грудень 2007 р. заборгованість складає по 295 грн., пеня становить за кожен місяць по 88,50 грн., загальна сума пені складає 505,72 грн. Просить стягнути загальну суму заборгованості та пеню 2125,45 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден сплачувати заборгованість по аліментам, а пеню не визнає. В теперішній час він проживає з іншою жінкою, має дитину, працює на шахті «Тошківська» з грудні 2007 р. і яка у нього буде зарплати він ще не знає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.14).
За рішенням Первомайського міського суду Луганської обл. від 14.10.2002 р. з ОСОБА_2стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.09.2002 р. і до повноліття дитини (а.с.16).
Згідно довідки ВДВС Первомайського міського управління юстиції (а.с.27) ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам за період з травня по грудень 2007 р. в розмірі 1619,73 грн.: за травень 2007 р. - 219,73 грн.; за серпень 2007 р. - 294 грн.; за вересень 2007 р. -287 грн.; за жовтень, листопад та грудень 2007 р. по 295 грн.
Розмір заборгованості за аліментами обчислений державним виконавцем, відповідачем не заперечується і підлягає стягненню на підставі ст. 195 СК України.
На підставі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має права на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача і він зобов'язаний сплатити пеню, передбачену ст. 196 СК України. Підстав для зменшення розміру неустойки немає, так як відповідач не надав ніяких доказів про свій матеріальний та сімейний стан.
Розрахунок неустойки :
- за травень 2007 р. заборгованість складає 219,73 грн., пеня становить 65,92 грн.;
- за серпень 2007 р. заборгованість - 294 грн., пеня - 88,20 грн.;
- за вересень 2007 р. заборгованість - 287 грн., пеня - 86,10 грн.;
- за жовтень, листопад та грудень 2007 р. заборгованість складає по 295 грн., пеня становить за кожен місяць по 88,50 грн., загальна сума пені складає 505,72 грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 2125,45 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 195,196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2125,45 грн., з них : заборгованість по аліментам у сумі 1619,73 грн. та неустойку у сумі 505,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013 у розмірі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 1427032, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: