Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-1143/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Муратової С.О.,
при секретарі –Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою (а.с.3), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 400000 гр., судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи (а.с.14), не з’явився, надав до суду письмову заяву (а.с.15), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з відсутністю будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2, а також просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1700 гр.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками до неї (а.с.13).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).
Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов’язок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та роз’яснення у разі подачі такої заяви наслідків залишення позову без розгляду. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду за його письмовою заявою та повертає позивачу суму сплаченого судового збору, сплачену ним при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу –залишити без розгляду за заявою позивача.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гр., сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції від 14 грудня 2010 року, за реквізитами: отримувач –УДК в Київському районі м. Харкова, код банку отримувача –24134573, банк отримувача –ГУДК України в Харківській області, код банку –851011, розрахунковий рахунок - 31416537700004.
Оригінал квитанції від 14 грудня 2010 року про сплату суми судового збору у розмірі 1700 гр. знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя –
Судове рішення № 14269787, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1143/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: