Вирок № 14268899, 16.03.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/1-126/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Масельского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, ранее судимого:

5 августа 2010 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, ранее судимого 14.05.2010 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на срок 2 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2010 года, около 1 часа ночи, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по своей инициативе, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества и последующей его продажи, взяв с собой сани для транспортировки, через отверстие в ограждении, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_5 и тайно похитили принадлежащий гражданке ОСОБА_2 отопительный котел бывший в употреблении, изготовленный самодельным способом из нержавеющей стали, весом 70 кг 900 грамм по цене 12 гривен за килограмм металлолома, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 850 гривен 80 копеек. Похищенное продали, поделив между собой деньги: ОСОБА_1 отдали 50 гривен, остальные поделили между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что они действительно, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_5, откуда похитили отопительный котел, который продали. В содеянном раскаялись.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и изучением их личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимых, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества /кражу/, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершили преступление, являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины тяжким.

Изучением личности подсудимых установлено, что:

- ОСОБА_1 ранее судим, и совершил преступление в период испытательного срока, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 35-43/;

- ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы /л.д.51-55/;

- ОСОБА_4 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, /л.д. 63-70/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а для ОСОБА_3 еще и совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку ОСОБА_1совершил настоящее преступления в период испытательного срока по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 5 августа 2010 года, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины, полагает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы. /л. д.40-41/;

Также суд полагает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_4 применить ст.71 УК Украины и ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 14 мая 2010 года в виде лишения свободы на срок 2 два года;

Подсудимому ОСОБА_3 суд полагает возможным применить ст. 75 УК Украины и его освободить от отбывания наказания с испытанием.

Судебные расходы за проведение судебно-трасологической экспертизы № 296 от 31.12.2010 года в размере 401 гривны 22 копеек, суд возлагает на подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке (л.д.115-126).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать виновными и подвергнуть:

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 /три/ года.

По совокупности приговоров, в силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 5 августа 2010 года и окончательно назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять со дня его задержания с 17 декабря 2010 года /л.д.44/.

ОСОБА_3 по ч. 3 ст.185 УК Украины к лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 /три/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, без их разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию.

ОСОБА_4 по ч. 3 ст.185 УК Украины к лишения свободы на срок 3 /три/ года.

По совокупности приговоров, в силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 14 мая 2010 года и окончательно назначает ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно расходы за проведение судебно-трасологической экспертизы в размере 401 гривны 22 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: - пакет с фрагментами санок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности /л. д. 113-114/; - отопительный котел, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшей ОСОБА_2/л.д.155-156/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 содержание под стражей; ОСОБА_3 - подписку о невыезде, ОСОБА_4- меру пресечения изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей со дня вручения копии приговора.

Судья: И.Н.Адамов