Рішення № 14268296, 18.03.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-405/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює чим ставить сімю в тяжке матеріальне становище, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути с праву в попередньому судовому засіданні в його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, свідчить свідоцтво про одруження на а.с. 5;

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 623 - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5);

- 2 -

Згідно довідки №1591 від 10.03.2011 року, виданої КП «Комунальник» дитина мешкає разом з матірю.

Як вбачається з наданою відповідачем ОСОБА_2 довідки №100 від 16.03.2011 року виданої Казенним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», ОСОБА_2 дійсно працює в КП «ХКБМ ім. О.О. Морозова» інженером конструктором 1 категорії і його загальна сума доходу за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року становить 17390,82 грн.

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обовязки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Попасна Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в Казенному підприємстві «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» інженером конструктором 1 категорії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 04.03.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: