Постанова № 14268207, 10.03.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-107/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004273 від 05.03.2011 р., вбачається, що 04.03.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2011 р., не перебував у нічний час вдома за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1, не заперечував факт порушення ним обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-паспортні дані ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004273 від 05.03.2011 р.;

-копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_1;

-листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 п.3 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 187 ч.1 п.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за ст.. 187 ч.1 п.3 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН