Постанова № 14267879, 11.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-87/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Гаврилюк С.М. , при секретаре Венглюк Т.В., с участием прокурора Гандзя М.О., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,законного представителя ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рассмотрев замечания помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. на протокол судебного заседания,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 февраля 2011 года

признан виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 / четырех/лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 304 УК Украины ОСОБА_4 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 304 УК Украины. ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 УК Украины и назначено ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы; по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины назначено ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_5 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 10.08.2009 года в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно определено ОСОБА_5 наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 / шести/ месяцев лишения свободы. ОСОБА_6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначено ей наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы .В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденная ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания освобождена , если в течение 2 /двух/ лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины ; по ч.1 ст. 304 УК Украины ОСОБА_6 оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 304 УК Украины. ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины осужденный ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания освобожден , если в течение 2 /двух/ лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

28 февраля 2011 года помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. подал замечания на протокол судебного заседания от 12.05.2010 года, ссылаясь на его неполноту.

В частности, помощник прокурора Гандзя М.О. указал на то, что в данном протоколе ( том 3 л.д. 36) отсутствует запись, согласно которой ОСОБА_7 опроверг показания ОСОБА_4 в части сообщения последнему о своем возрасте, а именно о том, что он, ОСОБА_7 при знакомстве сообщил ОСОБА_4, что он является совершеннолетним.

Заслушав пояснения прокурора, поддержавшего поданные им замечания на протокол, адвокатов и осужденных, возражавших противми поданных замечаний, изучив содержание протокола по заявленным замечаниям, прихожу к следующему выводу.

Протокол судебного заседания по данному делу составлен в соответствии с требования ст. 87 УПК Украины, в нем последовательно отражены все моменты рассмотрения уголовного дела в той последовательности, в которой они мели место в судебном заседании 12 мая 2010 года.

Доводы, изложенные помощником прокурора Гандзя М.О. в замечаниях на протокол судебного заседания от 12 мая 2010 года, не соответствуют действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать помощнику прокурора Октябрьского района г. Харькова Гандзя М.О. в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 12 мая 2010 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Гаврилюк