Вирок № 14265343, 12.03.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-20/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 рокусмт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадніцької З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пальчинців Підволочиського району Тернопільської області, українки, громадянки України з середньою освітою розлученої, не судимої, жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_1 23 листопада 2010 року близько 14.00 год. перебуваючи в приміщеннні будинку ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, скориставшись його відсутністю у одній з кімнат з внутрішньої полиці шкафа, викрала два мобільні телефони марки «BENQ SIMENS»EF «та « LG», що згідно висновку експерта № 6-75/11 від 25 січня 2011 року становить 105 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що попросилась до потерпілого ОСОБА_2 декілька днів переночувати. 23 листопада 2010 року з метою повернення коштів, які у неї забрав ОСОБА_2 вона викрала з внутрішньої полиці шкафа два мобільні телефони марки «BENQ SIMENS»EF «та « LG», які належали потерпілому ОСОБА_2

Крім повного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилась зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують її винність у інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної її вік, характеризуючи дані за місцем проживання, визнання своєї вину у вчиненому злочині, те, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Також, беручи до уваги обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що викрадену річ добровільно повернуто, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування покарання, з випробуванням, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на неї такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 60,48 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-75/11 від 25 січня 2011 року, які слід перерахувати на р/р 312562272210463, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області МФО 838012, код 24524727, банк одержувачу ГУДКУ в Тернопільській області.

Речові докази у справі телефони марки «BENQ SIMENS»EF серійний номер НОМЕР_1 «та « LG»серійний номер НОМЕР_2, а також жіночу куртку зеленого кольору та сім карту мобільного оператора «Київстар» повернути законним володільцям.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя