Постанова № 14262918, 28.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р.                                                             Справа № 2а-9775/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кролевецький комбінат хлібопродуктів про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська МДПІ Сумської області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» (далі по тексту – відповідач, ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів») про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 318120грн. 95коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» взяте на облік у Глухівській МДПІ Сумської області як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 318120грн. 95коп.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.30), в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» зареєстровано як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік у Глухівській МДПІ Сумської області як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.5).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкового розрахунку земельного податку №374 від 31.01.2008 р. (а.с.15), №708 від 09.02.2009 р. (а.с.16), №642 від 27.01.2010 р. (а.с.17), №905 від 28.01.2010 р. (а.с.18), №709 від 09.02.2009 р. (а.с.19), №375 від 31.01.2008 р. (а.с.20) відповідачем самостійно було визначено суму земельного податку, що підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.16.1.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

У зв’язку з тим, що сума податкової заборгованості відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем була нарахована пеня в розмірі 544грн. 73коп.

Податкова заборгованість відповідача по земельному податку в загальному розмірі 318120грн. 95коп. повністю підтверджується копіями облікових карток платника податків (а.с.12-13), копією довідки про суму заборгованості відповідача (а.с.14), копіями податкових розрахунків земельного податку №374 від 31.01.2008 р. (а.с.15), №708 від 09.02.2009 р. (а.с.16), №642 від 27.01.2010 р. (а.с.17), №905 від 28.01.2010 р. (а.с.18), №709 від 09.02.2009 р. (а.с.19), №375 від 31.01.2008 р. (а.с.20).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 318120грн. 95коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кролевецький комбінат хлібопродуктів про стягнення податкової заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00955911) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в загальному розмірі 318120грн. 95коп., в тому числі: заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 317805грн. 72коп. на рахунок №33215811700192, одержувач – місцевий бюджет, Кролевецький район, м.Кролевець, банк одержувача – ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу – 13050100 та заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 315грн. 23коп. на рахунок №33217811700208, одержувач – місцевий бюджет, Кролевецький район, Обтівська сільська рада, банк одержувача – ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу – 13050116.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов