Постанова № 14262864, 02.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/412/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника прокуратури - Правдюк В.В.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 16477 грн. 27 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 16477 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про плату за землю" (чинного на час виникнення правовідносин) не сплатив у передбачений законом термін орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності за листопад, грудень 2009 року та лютий 2010 року, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість за основним платежем у розмірі 10951 грн. 45 коп. та пені у розмірі 5525 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість відповідачем залишилася непогашеною, тому просили її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, тричі належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с.17,18,24), в судове засідання не зявлявся. Справа призначалась до розгляду на 02 лютого 2011 року, однак, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач (а.с.17) в судове засідання цього дня не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою сторін, було відкладено на 17 лютого 2011 року. Відповідач в судове засідання на вказану дату не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням відповідача до Російської Федерації (а.с.19). Однак, причини неприбуття відповідача судом були визнані неповажними, з огляду на відсутність будь-яких доказів обґрунтованості обставин, викладених в клопотанні про відкладення розгляду справи, тому клопотання не було задоволено. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладено на 02 березня 2011 року. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач (а.с.24), в судове засідання 02 березня 2011 року не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням відповідача у терміновому відрядженні до Російської Федерації (а.с.25). На підтвердження відрядження до Російської Федерації відповідач надав копію посвідчення про відрядження (а.с.26), однак вказана копія не завірена відповідачем, печатки на вказаному посвідченні розмиті та нечіткі, тому судом вказане посвідчення не було взяте до уваги, причини неприбуття відповідача були визнані судом неповажними та в задоволенні клопотання було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Сумській МДПІ (Білопільське відділення) як платник податків і зборів, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.5) та поясненнями представника прокуратури та представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2009 року відповідачем до Сумської МДПІ було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік № 755 (а.с.7), відповідно до якої ним самостійно була обчислена орендна плата за 2009 рік згідно з договором оренди у розмірі 44579 грн. 52 коп. Згідно вказаної декларації орендна плата за кожен місяць становить 3714 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про плату за землю" (чинного на час виникнення правовідносин), податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст. 25 Закону України "Про плату за землю" (чинного на час виникнення правовідносин), за прострочення встановлених строків сплати податку (стаття 17 цього Закону) справляється пеня у розмірах, визначених законом.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З довідки про нараховані та несплачені суми податків (а.с.6) та з пояснень представника прокуратури та представника позивача вбачається, що відповідачем по орендній платі за землю з фізичних осіб за листопад, грудень 2009 року та лютий 2010 року було нараховано та не сплачено податку в розмірі 10951 грн. 45 коп., у звязку з чим відповідачу було нараховано 5525 грн. 82 коп. пені.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги № 1/95 від 03 лютого 2009 року (а.с.9) та другої податкової вимоги № 2/316 від 08 травня 2009 року (а.с.10), які були отримані відповідачем 15 травня 2009 року. Однак, і після їх вручення податковий борг у розмірі 16477 грн. 27 коп. ФОП ОСОБА_3 сплачений не був, що підтверджується поясненнями представника прокуратури та представника позивача.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання у розмірі 16477 грн. 27 коп., залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується поясненнями представника прокуратури та представника позивача, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 податкового боргу у розмірі 16477 грн. 27 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 16477 грн. 27 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (рахунок 33215812700038, одержувач - місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача - 23635149, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013) податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 16477 грн. 27 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 05 березня 2011 року