Постанова № 14262527, 03.03.2011, Ямпільський районний суд Сумської області

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ справа 3-21/11р.

3 березня 2011року Ямпільський райсуд

Суддя- Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,1957року народження , проживаючого в АДРЕСА_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,працюючої головним бухгалтером ПАТ "Свеський насосний завод",раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 163-1ч.2 КпАП України ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол про те, що 16.11.2011 позаплановою виїздною перевіркою ПАТ "СНЗ" встановлено що ОСОБА_2,як головниий бухгалтер ПАТ "СНЗ" допустила порушення встановленого законом порядкуведення податкового обліку , а саме завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ в розмірі 22321,17грн за липень 2010 року , чим порушила ст. 163-1ч.2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ,як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно висновків ,які були викладені у акті перевірки №1535/2350/05785454 від 16.11.2010року та у протоколі про адміністративне правопрушення від 29.12.2010року , правопрушення ОСОБА_2 було вчинене у липні 2010року у звязку з тим , що до складу податкового кредиту безпідставно включено суму ПДВ в сумі 22231,17грн за рахунок придбання матеріальних цінностей по нікчемній угоді і у звязку з чим завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ в розмірі 22321,17 грн за липень 2010року , яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Дана операція була відображена у Додатку 5"Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" в роділі ІІ під №37 Декларації ПДВ за липень 2010року , яка була подана ПАТ "СНЗ" до Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ у Сумській області у серпні 2010року , та отримана податковим органом 19.08.2010року , що підтверджуєтиься вхідним штемпелем податкового органу на примірнику декларації ПАТ "СНЗ".

Таким чином,вказані вище обставини підтверджують , що зазначене правопорушення не є триваючим по своїй правовій природі , адже виявлено дане правопрушення у податковим органом у серпгні 2010року , так як податковий орган отримав подану ПАТ "СНЗ" Декларацію з ПДВ з усіма додатками саме в серпні місяці 2010року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 29.12.2010року , тобто з порукшенням строку , встановленого ст.38 КпАП україни.

На підставі викладеного ,та керуючись ст. ст. 38 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває законної 14.03.2011 року.

СуддяВ.І.Селезньова