Постанова № 14261682, 17.03.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 3-720/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Сироватка, Сумського району Сумської області, працюючого директором в ТВТП «Озон», проживачючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що працюючи директором в ТВТП «Озон», порушив встановлений законом порядок ведення податового обліку, а саме: занизив суму оподаткованого прибутку за перший квартал 2009 року, півріччя 2009 року, третій квартал 2009 року, 2009 рік, в наслідок чого не надійшло до державного бюджету податку на прибуток в сумі 84023 грн. та завищив відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 3-й квартал 2010 року,в сумі 86875 грн. в наслідок чого порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.3.9, ст. 5 п. 1.32 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», занизив суму податку на додану вартість за січень 2009р., квітень 2009 р., червень-листопад 2009 року, липень 2010 року, в наслідок чого не надійшло до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 84594 грн., в часлідок чого порушив п.п.7.2.3 п.п. 7.4.1. п.п.7.4.5 п. 7.5, п.п. 7.5.1, п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ», занизив суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 1965 грн. за лютий 2009 року, в наслідок чого порушив абз. «Г», п.п.4.2.9, п. 4.2 ст. 4 п.п.8.1.1 п. 8.1. ст. 8 , п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», , та скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь не визнав та пояснив, що з актом перевірки від 17.01.2011 року не згодний та на даний час оскаржує в передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суду не надано. Оскільки акт, від 17.01.2011року №153/2314/14003321/6, на даний час оскаржується, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження в справі від 14.02.2011 року за №2-а-1870/952/11.

Разом з тим, на день розгляду справи закінчився термін притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО