Рішення № 1426086, 03.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/29

03.03.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лахисам», Республіка Узбекистан, м. Ташкент

про

стягнення 105 175,41 доларів США

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Задорожна Л.Г. (довіреність від 05.12.2007);

від відповідача –

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат»(далі –ТОВ «Київмедпрепарат») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Лахисам» (далі –ТОВ «Лахисам») заборгованості за поставлений товар у сумі 102 112,05 доларів США та нараховану на цю заборгованість пеню в сумі 3 063,36 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за контрактом № ЕХР-137/06 від 08.11.2006, укладеного між ТОВ «Київмедпрепарат»та ТОВ «Лахисам», (далі –Контракт) щодо оплати поставлених медикаментів.

Позивач просить суд крім суми основного боргу стягнути з відповідача також нараховану за період з 09.12.2007 до 18.12.2007 на підставі пункту 5.5 Контракту пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у найкоротший термін.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 між сторонами у справі було укладено Контракт, відповідно до якого ТОВ «Київмедпрепарат»(Продавець) зобов’язувалось поставити ТОВ «Лахисам»(Покупцю) на умовах, у об’ємах і в порядку, передбаченому даним Контрактом медикаменти (далі –Товар) згідно Специфікацій, які є невід’ємною частиною даного Контракту (пункт 1.1).

Покупець зобов’язується оплатити Товар згідно з Специфікаціями до даного Контракту (пункт 1.2 Контракту). Строки поставки Товару, кількість, ціни, асортимент вказуються у разових Специфікаціях (пункт 1.3 Контракту).

Відповідно до пункту 2.1 Контракту загальна вартість Контракту складає 1 500 000 доларів США. Валюта платежу –долари США (пункт 2.2 Контракту).

Пунктом 3.1 Контракту передбачено, що Товар поставляється на умовах СІР-Ташкент, згідно з Міжнародними правилами тлумачення термінів ІНКОТЕРМС-2000.

Відповідно до пункту 5.1 Контракту оплата за поставлений за даним Контрактом Товар відбувається у доларах США, шляхом конвертації грошей на внутрішньому валютному ринку Республіки Узбекистан.

Оплата за поставлений Товар здійснюється у доларах США за реквізитами Продавця у наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця з відстрочкою платежу 60 календарних днів, починаючи з дати отримання Товару Покупцем (дата ввізної митної декларації) у Ташкенті (пункт 5.2 Контракту).

На виконання своїх зобов’язань за Контрактом ТОВ «Київмедпрепарат»21.08.2007 згідно з експортною вантажною митною декларацією № 100000010/7/573654 здійснило поставку Товару відповідачу відповідно до Специфікації № 4 до Контракту на загальну суму 102 112,05 доларів США.

Вказаний Товар був отриманий ТОВ «Лахисам» 10.10.2007, що підтверджується відбитком ввізного штампу на вантажній митній декларації № А 1933611.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 5.2 Контракту, відповідач зобов’язаний був оплатити Товар у строк до 08.12.2007.

Проте відповідач як у вказаний строк, так і на дату судового розгляду свого зобов’язання щодо оплати отриманого Товару не виконав та суму 102 112,05 доларів США позивачу не сплатив.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відтак, позовна вимога про стягнення суми основного боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з пунктом 5.5 Контракту (в редакції додаткової угоди № 5 до Контракту від 28.08.2007) у випадку прострочення у здійсненні оплати Продавець має право нараховувати і виставляти Покупцеві пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення, але при цьому загальна сума пені не повинна перевищувати 16% від суми Контракту.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів вказаних норм та пункту 5.5 Контракту, і складає:

Сума боргу

(дол. США)

Період прострочення

кількість днів прострочення

2-на облікова ставка НБУ

Пеня

(дол. США)

102 112,05

з 09.12.2007 до 18.12.2007

10

16 %

447,61

Таким чином, підлягає стягненню пеня у сумі 447,61 доларів США.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина п’ята статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 530, 625, 629 ЦК України, статтями 193, 231, 232 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лахисам»(Республіка Узбекистан, 100011, м. Ташкент, вул. А.Кадирій, 25 а, Банківські реквізити: р/р 20208000900491641012, в/р 22614840900491641002 в АКБ «Капиталбанк», МФО 00974, ідентифікаційний код 201251655) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганского, 139, ідентифікаційний код 00480862, р/р 26009010999840 (поточний у доларах США) та р/р 26000010999980 (поточний у національній валюті) у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) 102 112 (сто дві тисячі сто дванадцять) доларів США 05 цента боргу, 447 (чотириста сорок сім) доларів США 61 цент пені, а також 1025 (одну тисячу двадцять п’ять) доларів США 60 центів витрат по сплаті державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано –03.03.2008