Рішення № 14259543, 22.02.2011, Семенівський районний суд Полтавської області

2-920/2011 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державного Ощадного банку України «до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України «в особі Територіального відокремленого без балансового відділення № 1001/016 філії Полтавського обласного управління з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 989 грн. 00 коп..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором допустила у зв»язку з відсутністю роботи та коштів на погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він , як поручитель, за договором поруки вже сплатив кошти заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 на підставі судового наказу в 2009 році. Звідки взялась сума заборгованості по даній справі йому невідомо і з цих підстав заперечив проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, але сплачувати заборгованість по даній справі відмовилась , оскільки вважає в діях банку неправомірність дій щодо неповідомлення її завчасно про заборгованість за кредитом та неприйняття позивачем відповідних мір реагування до позичальника-відповідача ОСОБА_1 щодо погашення кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 07.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203 /1359 , за яким відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 5 тис. грн.. терміном на 36 місяців під 22% річних. Згідно умов договору відповідач, як позичальник, зобов»язувався погасити кредит в розмірі 138, 89 грн. щомісячними платежами, починаючи з 20.11.2006 року по 31.10.2009 року.

В забезпечення умов вказаного кредитного договору між позивачем по справі та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.2006 року було укладено договори поруки, за якими відповідачі-поручителі зобов»язувались перед кредитором-позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником-відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором № 2203/1359 від 07.11.2006 року.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору за заявою позивача про видачу судового наказу Семенівським районним судом Полтавської області 08.10.2009 року видано судовий наказ, який набрав чинності, про стягнення з відповідачів по справі солідарно на користь позивача заборгованості в розмірі 1487 грн. основного боргу, коштів 799 грн. заборгованості по відсотках та 171 грн. на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до довідки ВДВС Семенівського РУЮ в Полтавській області від 01.02.2011 року, виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу 21.08.2010 року завершено згідно ст.37 п.8 Закону України « Про виконавче провадження «в зв»язку із повною сплатою заборгованості в розмірі 2119 грн. 93 коп. та судових витрат в розмірі 171 грн..

Відповідно до довідки позивача та виписок по рахунку відповідача ОСОБА_1 з 01.06.2009 року по 10.02.2011 року прострочена заборгованість за вказаний період з врахуванням сум погашення кредиту становить 851 грн. 36 коп.., а нарахованих та погашених відсотків по заборгованості складає в розмірі 53 грн. 55 коп.. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період складає в розмірі 84 грн. 09 коп.. Загальна сума , яка підлягає до стягнення становить в розмірі 989 грн. 00 коп..

Відповідно до п.4.11 вказаного кредитного договору за порушення зобов»язань за договором позичальник ( відповідач по справі ) сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочки.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору , останній діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань по договору. Припинення договір без згоди сторін, договором не передбачено. Інших підстав розірвання договору в останньому не передбачено .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом по справі встановлено, що за судовим наказом від 08.10.2009 року з відповідачів стягнуто суму заборгованості , яка утворилась на вказану дату і при цьому кредитний договір не розривався, оскільки не було виконано відповідачем зобов»язання по повному погашенню кредиту, що передбачено п.8.1 договору. Договір діяв і діє в даний час в зв»язку з чим і виникла заборгованість по кредиту в розмірі 989 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кибинці Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Семенівка Полтавської області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт.Семенівка Полтавської області, солідарно, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України « в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10016/06 філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України «( 38200, смт.Семенівка, вул.Леніна, 44-а Полтавської області. Код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467, р/р 3739092305 ) кошти в розмірі 989 грн ( дев»ятсот вісімдесят дев»ять гривень ) заборгованості за кредитом та стягти на користь держави кошти в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня 00 копійок ) судового збору та кошти в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий підпис

„З оригіналом згідно”

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький