Єдиний державний реєстр судових рішень Копія Справа № 2-72/11/1605 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 рокум. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О.,
при секретарі Сапі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Ві Ей Бі Банк” (далі-Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що, відповідно до укладеного 10.09.2008 року між ВАТ “Ві Ей Бі Банк” та ОСОБА_2 Кредитного договору №1127/08-Б, відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00грн. з терміном користування кредитними коштами по 09.09.2011р. та відсотковою ставкою 24% річних
Зазначають, що, відповідно до п.2.4.1 та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, відповідач зобов”язалася щомісячно погашати відповідну частину кредиту та проценти, однак свої зобов”язання належним чином не виконувала, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 17.12.2010р. склала 5583,37грн. (у т.ч.: по кредиту-3319,81грн; по відсотках за користування Кредитом-1082,28грн; комісія 757,37грн; штраф-423,91грн.).
У зв”язку з наведеним прохають стягнути з відповідача на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” 5583,37грн. заборгованості за Кредитним договором №1127/08-Б від 10.09.2008р., 175,83грн. судових витрат (55,83грн. судового збору, 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).
У судове засідання представник позивача не з”явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у надісланій суду письмовій заяві від 02.02.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та прохав, у зв”язку з великою завантаженістю, розглянути справу за його відсутності.
Як убачається з наданих позивачем документів, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи позивача на “Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, у зв”язку з чим замінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи завчасно, звернулася до суду з письмовою заявою від 28.02.2011р., в якій позовні вимоги визнала та прохала розглянути справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як установлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 10.09.2008р. між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний банк” (ВАТ “Ві Ей Бі Банк”) (далі-Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі-Позичальник), з іншої сторони, було укладено Кредитний договір №1127/08-Б (далі- Кредитний договір) (а.с.6-13).
Згідно п.п.1.1,1.3,1.4,2.1.1.2.,2.2.,3.1.1 Кредитного договору Банк, шляхом перерахування грошових коштів на відкритий Позичальником поточний рахунок з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника, відкритий у ВАТ “Ві Ей Бі Банк”, надав останньому кредит у сумі 4000,00 гривень на поточні потреби на строк по 09.09.2011р. включно, при цьому щорічна процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних (а.с.6).
Відповідно до п.2.5.1,3.3.3. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є Додатком №1 до Кредитного договору (а.с.14), Позичальник зобов”язався щомісячно, до дати, зазначеної в графіку (а саме до 09 числа кожного місяця), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.
Як убачається з матеріалів справи, станом на 17.12.2010 року відповідачем, в рахунок погашення кредиту, було сплачено: по кредиту-680,19грн., по відсотках за користування кредитом-794,18грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.15).
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності з п.4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.
З матеріалів справи вбачається, що, в порушення умов договору та взятих на себе зобов»язань, ОСОБА_2 свої зобов»язання за Кредитним договором виконувала неналежним чином, повернення кредиту щомісячними платежами здійснювала несвоєчасно (остання проплата по тілу кредиту була у травні-червні 2009 року, по відсотках-у вересні-жовтні 2009 року) та не в повному обсязі, з порушенням Графіку погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 17.12.2010р. сума загальної заборгованості за кредитом становила 5583,37грн., у т.ч.: 3319,81грн. заборгованість за кредитом; 1082,28грн. заборгованість за відсотками; 757,37грн. комісії за РО; 423,91грн. штрафу (плата за пропуск платежів) (а.с.14).
Відповідно до п.3.2.6, 5.2 Кредитного договору Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов”язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів..., Банк припиняє кредитування Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує проценти за користування ними та інші платежі відповідно до умов цього договору. Банк зобов”язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за цим Договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв”язку, приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем зобов”язань по Кредитному договору внаслідок несплати нею кредиту та відсотків по кредиту у визначеній сумі у встановлені договором строки.
За таких обставин позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжними дорученнями №№577616,577652 від 16.12.2010р. підтверджено сплату позивачем судового збору в сумі 55,83рн. та витрат на ІТЗ розгляду справи-120,00грн.
Таким чином, судові витрати в загальному розмірі 175,83грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.8,11,57-60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, к/кр 37396880020 в ПАТ «Ві Ей Бі Банк»в м. Києві) заборгованість за кредитним договором №1127/08-Б від 10.09.2008 року в сумі 5583,37 (п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят три гривні 37коп.) грн. та 175,83 (сто сімдесят п»ять гривень 83коп.) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяпідписТ.О.Кривчун
З оригіналом згідно:
Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської областіТ.О.Кривчун
Судове рішення № 14257622, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-72/11/1605. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: