Ухвала суду № 14256294, 18.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3937/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову, у зв'язку із непідсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд витребує інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна даному суду.

Суд, зробивши запит, отримав відповідь про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Це Київський район м. Одеси, а тому справа повинна розглядатись Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позов може предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Проте, позивачка вказує, що дітей від шлюбу не мають. У зв'язку з чим підстав для розгляду справи за місцем реєстрації позивачки суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що справа до провадження не приймалась, зберігається можливість передачі справи до іншого суду, і це не призведе до порушення прав сторін, суд вважає за необхідне повернути позов разом з додатками позивачу для подачі до відповідного суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України суд повертає ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита в розмірі 8,50 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн., у зв'язку із поверненням позову.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками, у зв'язку з непідсудністю.

Повернути позивачці ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), код платника НОМЕР_1 суму сплаченого державного мита в розмірі 8,50 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, отримувач УДК в м. Одесі 22090100, код отримувача 23862106, код банку отримувача 828011 згідно квитанції № 80249123 від 4 лютого 2011р., а також суму сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, отримувач УДК в м. Одесі 22050001, код отримувача 23213460, код банку отримувача 828011 згідно квитанції № 80249125 від 4 лютого 2011р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяН.В.Вербицька