Рішення № 14255649, 18.03.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-1940/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 09.12.1997 року за № 603, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ», судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

У звязку із тим, що Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке визначає порядок оформлення права власності на нерухоме майно було затверджено наказом Міністерства юстиції 07.02.2002 року за № 7/5, таким чином, на момент оформлення права власності на спадкову квартиру у 1997 році не вимагалась обовязкова видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2005 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25754591 від 24.12.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являється дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.11.1989 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 24.12.2010 року за № 2850/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя