Вирок № 14253430, 02.03.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-12/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Орленко Л.О.,

при секретарі Сіренко А.В.,

з участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Веселинове Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не заміжньої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надала приміщення свого домоволодіння ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу канабісу, котрий його і приніс, та дозволила йому безкоштовно вжити наркотичний засіб канабіс шляхом куріння в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння.

26 серпня 2010 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції в літній кухні на столі на сковорідці було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України не визнала, суду показала, що 26.08.2010 року вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сиділи в приміщенні літньої кухні та вживали спиртні напої. ОСОБА_2 попросив в неї сковорідку, але з якою метою він не сказав. Вона надала йому сковорідку, а сама продовжувала розмовляти з ОСОБА_3 Через деякий час приїхали працівники міліції, показали їй постанову про обшук та стали проводили обшук в її домоволодінні. Під час обшуку в присутності понятих було виявлено у неї в літній кухні на сковорідці висушену та подрібнену коноплю і саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, які належать ОСОБА_2 Вона не знала, що ОСОБА_2 приніс з собою коноплю до неї в приміщення, та дозволу на вживання наркотичного засобу в приміщенні свого домоволодіння вона не надавала ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання вини підсудною, її вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.08.2010 року (а.с. 19-26), проведеного по АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих виявлено і вилучено сковорідку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому виді, та поліетиленову пляшку обємом 0,5 л., всередині якої міститься рідина, а по краям цієї пляшки наявні залишки речовини рослинного походження.

За даними висновку експерта № 1140 від 15.09.2010 року ( а.с. 33-36) вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,46 грама. На наданих на експертизу предметах є нашарування рослинної речовини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Масу нашарувань канабісу встановити неможливо в звязку із їх слідовою кількістю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 26.08.2010 року працівники міліції проводили обшук домоволодіння ОСОБА_1, під час якого в присутності понятих знайшли у неї в літній кухні на сковорідці висушену та подрібнену коноплю і саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, які належать ОСОБА_2, який приходив до ОСОБА_1 ввечері 26.08.2010 року, і приніс з собою коноплю та з дозволу ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій, який був знайдений працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав що проживає в смт. Веселинове разом з своєю співмешканкою ОСОБА_3, а також 26.08.2010 року ввечері він зустрів ОСОБА_1, після чого вони направились до його домоволодіння, де вжили алкогольні напої. Після чого ОСОБА_1 запропонувала пройти до її домоволодіння для продовження вживання алкогольних напоїв. Через деякий час ОСОБА_2 дістав з кишені декілька гілок коноплі, щоб виготовити та вжити наркотичний засіб. Для виготовлення наркотичного засобу попросив сковорідку у ОСОБА_1 Вона передала йому сковорідку, він подрібнив коноплю на сковорідку, висушив її, потім виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, та з дозволу ОСОБА_1 вжив наркотичний засіб шляхом куріння. Того ж вечора працівники міліції проводили обшук в домоволодінні ОСОБА_1, під час якого в присутності понятих знайшли в літній кухні на сковорідці висушену та подрібнену коноплю і саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, який належить ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 26.08.2010 року в вечірній час була запрошена робітниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_6, яка проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 В ході проведення обшуку в літній кухні на столі було виявлено пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 0,5 літра, а саме саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, та сковорідку з залишками висушеної, подрібненої речовини рослинного походження. Всі предмети були опечатані працівниками міліції та вилучені до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 26.08.2010 року в вечірній час була запрошена робітниками міліції як понятий при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_6, яка проживає разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. В ході проведення обшуку в літній кухні на столі було виявлено пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 0,5 літра, а саме саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, та сковорідку з залишками висушеної, подрібненої речовини рослинного походження. Виявлені предмети були опечатані в її присутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 26.08.2010 року в вечірній час повернулась до свого домоволодіння, зайшла в літню кухню, де знаходились її дочка ОСОБА_1 разом з незнайомою їй жінкою, які розпивали спиртні напої. Незнайома жінка, пізніше вона дізналася, що її прізвище ОСОБА_3, затіяла сварку і почала висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою та виганяти з дому. Після чого вона викликала працівників міліції, які приїхали і предявили постанову про проведення обшуку в її домоволодінні. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та опечатано саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння та сковорідка з залишками висушеної, подрібненої речовини рослинного походження.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудної за ч. 1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудної.

Підсудна вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до характеристики секретаря Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 22.09.2010 року (а.с. 86) ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

За даними дільничного інспектора Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області підсудна характеризується посередньо (а.с. 87).

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, обтяжуючої обставини, особи підсудної, вважає, що для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується з задовільної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, то суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджена ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі наркотичний засіб - канабіс вагою 0,46 грама, саморобний пристрій для куріння коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 38, 39) підлягають знищенню, а сковорідку слід передати ОСОБА_1 за належністю.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі наркотичний засіб - канабіс вагою 0,46 грама, саморобний пристрій для куріння коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, (а.с. 38, 39), знищити, а сковорідку, яка зберігається там же, - передати ОСОБА_1

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн. 60 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко