Рішення № 142526, 09.08.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 9/238

09.08.06

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

до Державного територівально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 1 037 517 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача: Уманець С.Г. –дов. б/н від 27.02.2006 р.

Від відповідача: Черкезюк Д.В. –за довіреністю

Обставини справи:

Позов заявлений про стягнення штрафних санкцій (1 037 517,00 грн.), відповідно до Договору про дольову участь у будівництві № ПЗ/НКВ-048901/НЮ від 31.12.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2006 порушено провадження у справі № 9/238 та призначено розгляд справи на 09.08.2006 р.

В судовому засіданні 09.08.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав і не надіслав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , суд -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2004 р. між Закритим акціонерним товариством «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»(позивачем), визначеним як Сторона-1, та Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно - Західна залізниця»(відповідачем), визначеним як Сторона-2, був укладений Договір про дольову участь у будівництві № ПЗ/НКВ-048901/НЮ від 31.12.2004 р. (надалі за текстом «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є інвестування грошових коштів та інших матеріальних і нематеріальних цінностей в створення оздоровчої бази для відпочинку та реабілітації своїх працівників.

За умовами Договору ( п. 1.4) внеском відповідача в будівництво об’єкта (бази відпочинку з системою комунальних комунікацій) є каркаси 6 (шести) дерев’яних будинків загальною вартістю 5 187 584,99 грн., які останній повинен був передати позивачу в термін до 01.06.2005 р.

На твердження позивача, відповідач передав на будівництво об’єкта за Договором лише 5 (п’ять) каркасів дерев’яних будинків загальною вартістю 1 556 275,00 грн., чим порушив вищевказаний п. 1.4 Договору.

Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1 037 517 грн. за спірним договором, посилаючись на порушення останнім договірних умов.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання умов Договору відповідач дійсно передав позивачу 5 (п’ять) каркасів дерев’яних будинків загальною вартістю 1 556 275,00 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі матеріальних активів згідно договору про дольову участь в будівництві бази відпочинку, який підписаний уповноваженими представниками сторін за вказаним договором.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що за перевищення терміну передачі каркасів дерев’яних будинків більш як на три місяці, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 20% вартості каркасів дерев’яних будинків, що складає 1 037 517,00 грн. (20% від 501870584,99 грн. = 1 037 517,00 грн.).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 25.05.2006 р. направлена на адресу відповідача претензія № ЗАТ УЦОП-2-11/288 про сплату зазначеної суми штрафу. По суті претензії останній не відповів, суму штрафу на день розгляду справи в суді не сплатив.

Статтею 193 ГК України та ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ч.3 ст. 232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушені.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення штрафу (1 037 517,00 грн.) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 624 ЦК України,

ст. ст. 193, 230-232 ГК України,

ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно - Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) на користь Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 38/40а ; код ЄДРПОУ 31485055) 1037517 (один мільйон тридцять сім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу, 10375 (десять тисяч триста сімдесят п’ять) грн. 20 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.М. Жирнов

Дата підписання 10.08.2006 р.