Вирок № 14251718, 15.03.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-150/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - ТАРАПАЦЬКОМУ Т.О.

з участю прокурора - МЕЛЬНИК О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)08 лютого 1988 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)04 березня 1999 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)21 січня 2001 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 194, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

4)05 лютого 2008 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13 вересня 2010 року по відбуттю покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2011 року біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрутку, яку мав із собою, шляхом віджиму пружинного механізму замка вхідних дверей проник у приміщення квартири № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме, золотий ланцюжок у формі ланцюгового переплету вартістю 500 грн., золотий хрестик вартістю 200 грн., цифровий МР3-плеєр торгової марки »вартістю 450 грн., гроші в сумі 200 грн., лак для волосся торгової марки «Londa trend” вартістю 30 грн., флакон туалетної води торгової марки e»вартістю 50 грн., прилад для вимірювання цукру в крові глюкометр в матерчатому чорному чохлі вартістю 310 грн., парасолю торгової марки «ТСН»вартістю 135 грн., пару шкіряних рукавичок вартістю 60 грн., запальничку чорного кольору вартістю 15 грн., еластичний бинт вартістю 12 грн., матерчатий чохол чорного кольору для зберігання СД-дисків вартістю 40 грн., в якому знаходились СД-диски в кількості 7 шт. вартістю по 5 грн. кожен, засоби особистої гігієни, а саме, зубну щітку вартістю 20 грн., зубну пасту «Лакалут»вартістю 20 грн., дезодорант «Fa” вартістю 15 грн., пять упаковок із кремами для шкіри, баночку з таблетками «Сахарин», чотири капсули із чорнилом для чорнильної ручки, акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Nokia», які матеріальної вартості для потерпілого не представляють, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2.092 грн. З викраденим був затриманий того ж дня працівниками міліції на вул. Чайковського у м.Львові.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2. З переліком викрадених речей та їх вартістю погодився. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину, характеристику за місцем перебування, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, за якою обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - золотий ланцюжок у формі ланцюгового переплету, золотий хрестик, цифровий МР3-плеєр торгової марки «CANYON», гроші в сумі 200 грн., лак для волосся торгової марки «Londa trend”, флакон туалетної води торгової марки ersace», прилад для вимірювання цукру в крові глюкометр у матерчатому чорному чохлі, парасолю торгової марки «ТСН», пару шкіряних рукавичок, запальничку чорного кольору, еластичний бинт, матерчатий чохол чорного кольору для зберігання СД-дисків, в якому знаходились СД-диски в кількості 7 шт., засоби особистої гігієни, а саме, зубну щітку, зубну пасту «Лакалут», дезодорант «Fa”, пять упаковок із кремами для шкіри, баночку з таблетками «Сахарин», чотири капсули із чорнилом для чорнильної ручки, акумуляторну батарею до мобільного телефону марки »слід повернути власнику ОСОБА_2

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27 січня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі золотий ланцюжок у формі ланцюгового переплету, золотий хрестик, цифровий МР3-плеєр торгової марки «CANYON», гроші в сумі 200 грн., лак для волосся торгової марки «Londa trend”, флакон туалетної води торгової марки ersace», прилад для вимірювання цукру в крові глюкометр у матерчатому чорному чохлі, парасолю торгової марки «ТСН», пару шкіряних рукавичок, запальничку чорного кольору, еластичний бинт, матерчатий чохол чорного кольору для зберігання СД дисків, в якому знаходились СД диски в кількості 7 шт., засоби особистої гігієни, а саме, зубну щітку, зубну пасту «Лакалут», дезодорант «Fa”, пять упаковок із кремами для шкіри, баночку з таблетками «Сахарин», чотири капсули із чорнилом для чорнильної ручки, акумуляторну батарею до мобільного телефону марки »повернуто власнику ОСОБА_2 згідно зберігальної розписки (а.с.101).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області; розрахунковий рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150) 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи («за експертизу»№ 4/65 від 10 лютого 2011 року) (а.с.122).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.