Рішення № 14251605, 17.03.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-93/11

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 13596 гривень 07 копійок, заподіяних внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом безоблікового споживання електричної енергії, посилаючись на те, що згідно проведеної перевірки 16.11.2010 року заступником начальника зі збуту Троїцького РЕМ Токарєвою О.В., старшим інспектором Волковим В.В. у абонента ОСОБА_1, встановлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», яке виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів поза приладами обліку, встановленні без облікової проводки, виконаної закритим способом. За результатами перевірки складено акт № 041236 від 16.11.2010 року за участю відповідача про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні представник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» вимоги позову про відшкодування з відповідача збитків підтримав. Суду пояснив, що з 15.05.2008 року позивач постачає електричну енергію відповідачу, відповідною перевіркою за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме останній самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, встановив без облікову проводку, яка виконана закритим способом, внаслідок чого дане порушення було зафіксовано відповідним актом. Розрахунок збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, було здійснено згідно відповідної процедури, на підставі акта і відповідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, у наслідок чого нарахована сума збитків за період з 09 червня 2009 року по 16 листопада 2010 року складає 13596 гривень 07 копійок. Дана перевірка виконувалась уповноваженими на те особами з дозволу відповідача, усі дії, повязані з перевіркою та складанням зазначеного акту, виконувались правомірно. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 13596 гривень 07 копійок та суму сплаченого державного мита у розмірі 135 гривень 96 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Позивач визнав, що з його вини було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів поза приладами обліку, встановленні без облікової проводки, виконаної закритим способом. Однак вважає, що сума спричинених збитків має становити значно менший розмір, оскільки він тривалий час не проживав за місцем виявлення порушення і не використовував електричну енергію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії, котру постачає ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»з 15.05.2008 року. Вказане визнано сторонами і не потребує додаткового доказування.

Згідно проведеної перевірки 16.11.2010 року заступником начальника зі збуту Троїцького РЕМ Токарєвою О.В., старшим інспектором Волковим В.В. у абонента ОСОБА_1, встановлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», яке виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів поза приладами обліку, встановленні без облікової проводки, виконаної закритим способом.

За результатами перевірки складено акт № 041236 від 16.11.2010 року за участю відповідача про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дана норма статті містить визначення настання відповідальності за завдану шкоду майну та підстави її виникнення, а саме для настання відповідальності за завдану шкоду необхідна наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причинний звязок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вина.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що з саме з його вини було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів поза приладами обліку, встановленні без облікової проводки, виконаної закритим способом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, по позовні вимоги ТОВ ««Луганське енергетичне обєднання»про стягнення з відповідача збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією підлягають задоволенню, оскільки саме з вини відповідача дійсно було завдано майнову шкоду ТОВ ««Луганське енергетичне обєднання», що підтверджується набравшим законної сили рішенням суду і сума завданих збитків становить відповідно до наданих розрахунків та Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 13596 гривень 07 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму збитків, завданих порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 13596 (тринадцять тисяч пятсот девяносто шість) гривень 07 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383319060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму сплаченого державного мита у розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 96 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен банк Аваль», код 31443937, МФО 304007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя