Вирок № 14251311, 12.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-216/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Губского К.О.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2009г., примерно в 14.30 час., ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 309, 307 УК Украины, пришел домой к ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, которому предложил распить спиртные напитки. На что ОСОБА_2 согласился. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_2 разрешения на употребление в его квартире наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны). На что ОСОБА_2 согласился, и предоставил ОСОБА_3 веранду по своему местожительству для употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_3 пошел на веранду дома, где из найденной им пластиковой бутылки, изготовил приспособление для употребления наркотических средств. Затем путем курения, при помощи данного приспособления употребил наркотическое средство каннабис - высушенную марихуану.

02.09.2009 г. в период времени с 16.40 час. до 17.30 час., в ходе осмотра места происшествия, в доме, расположенном по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, в дальнем углу веранды дома, было обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала, емкостью 1 литр, на горловине которой прикреплена фольга со следами нагара. Согласно заключения экспертизы № 5734/2326 от 11.09.2009г. на внутренней поверхности бутылки и на поверхности фольги, закрепленной на горлышке данной бутылки обнаружены каннабиноиды, в том числе и тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 02 сентября 2009г., он находился у себя дома. Также у него дома находился его друг ОСОБА_4, с которым он употреблял спиртные напитки. В тот же день, через некоторое время к нему пришел ОСОБА_3, с которым он был знаком, но отношений не поддерживал. Полные анкетные данные того узнал в последствии. ОСОБА_3 принес с собой бутылку водки, которую они также распили. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 попросил у него разрешение на то, что бы в его доме употребить марихуаны путем курения. Он согласился и разрешил ему покурить марихуану в своем доме. После чего ОСОБА_3 в его доме нашел пластиковую бутылку, из которой тот сделал приспособление для курения марихуаны. Затем с помощью, данной бутылки ОСОБА_3 путем курения употребил марихуану, которая была у него с собой.

После этого, через некоторое время, к нему домой пришли работники милиции, которые с его письменного разрешения провели осмотр его дома. В ходе осмотра те, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку, с помощью которой ОСОБА_3 курил коноплю. Кроме того, из кармана мастерки ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с веществом растительного происхождения. После чего, указанные предметы были опечатаны. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме того, пояснил, что после совершения, им данного преступления в 2009г., работниками милиции от него было отобрано только объяснение, мера пресечения не избиралась, подписку о невыезде не давал. Таким образом, не знал, что ему нельзя было покидать пределы г. Стаханова. В сентябре 2009 года он выехал на заработки в г. Москву. В декабре 2009 года, он приехал из г. Москвы и поселился по адресу: АДРЕСА_1, где и проживал. 21.10.2010г. ему стало известно о том, что он находится в розыске и на следующий день, добровольно пришел в милицию для проведения следственных действий. Цели уклониться от следствия и суда у него не было.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого, суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, на момент совершения преступления судимости не имел.

Вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10626) судебные издержки в сумме 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 5734/2326 от 11.09.2009 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья: